УИД 77RS0019-02-2023-002310-96
Дело № 2-2450/2023
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВБРР» (АО) (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на не выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами 20.08.2019 г., в части возврата предоставленной истцом сроком на 84 месяца суммы кредита в размере сумма и выплате процентов по ставке 11,20% годовых, что привело к образованию задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 18607.00.05-РТ-19, состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со ставкой 11,2% годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий заключенного между сторонами договора, срок кредитования составляет 84 месяца, срок возврата 10-е число каждого месяца срока пользования кредитом.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий заключенного договора, процентная ставка составляет 11,2 % годовых. Плата за пользование кредитом составляет 14,2% годовых, если Заемщик: расторгнул договор страхования в период срока действия настоящего кредитного договора, не обеспечил наличия на счетах, указанных в п. 18.1, 18.4 настоящих индивидуальных условий, в срок не позднее 1 рабочего дня с даты подписания кредитного договора, наличие собственных средств, достаточных для оплаты присоединения к договору страхования. При наступлении указанных в п. 4.2 событий изменение платы за пользование кредита применяется со следующего процентного периода.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.
В соответствии п. 6.1 общих условий договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями Банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.
В силу п. 6.4 общих условий базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.
Обязательство по перечислению на расчетный счет ответчика, открытого у истца, суммы кредита истцом исполнено своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Истцом указано, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании задолженности.
Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.01.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2022 г. по 16.01.2023 г., сумма – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.09.2022 г. по 16.01.2023 г., сумма – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 13.09.2022 г. по 16.01.2023 г.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, у истца имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности на сумму сумма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки всецело отражает нарушенные ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Борисова