Дело № 2-2093/2022

32RS0003-01-2022-001880-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 23 ноября 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Арбитражным судом Брянской области 7 декабря 2021 года вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Грузовые перевозки», конкурсным управляющим утвержден Плющ Р.П.. Конкурсным управляющим установлено, что 30 июля 2019 года без законных га то оснований, ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 63 00 руб. с назначением платежа « перечисление компенсации за разъездной характер». Аналогичная денежная сумма с аналогичным наименованием платежа перечислена также ФИО2 21 июля 2019 года. Вместе с тем, по имеющейся у конкурного управляющего информации, ФИО2 являлся сотрудником ООО «Грузовые перевозки» лишь с 1 августа 2019 года по 31 августа 2020 года. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 126000 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что действительно работал в ООО «Грузовые перевозки» с 1 августа 2019 года по 31 августа 2020 года, однако до этого времени с июня 2019 года осуществлял свою трудовую деятельность на основании соглашения об испытании при приеме на работу, заключенного между ним и ООО «Грузовые перевозки» на 2 месяца, после чего и был принят на работу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из копии трудовой книжки ФИО2, он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Грузовые перевозки» с 1 августа 2019 года по 31 августа 2020 года.

Как следует из представленных в материалы дела платежного поручения № от 30 июля 2019 года и № от 31 июля 2019 года, на расчетный счет ФИО2 ООО «Грузовые переводки» переведены денежные средства в общей сумме 126000 руб., с наименованием платежа «перечисление компенсации за разъездной характер».

Как указывает истец, данные денежные средства получены ФИО2 без предусмотренных законом оснований.

Вместе с тем, ФИО2 представлено в материалы дела соглашение от 2 июня 2019 года, заключенное с ООО «Грузовые перевозки» и ФИО2, согласно условиям которого, ФИО2 начинает работать в ООО «Грузовые перевозки» в должности менеджера отдела маркетинга с июня 2019 года с испытательным сроком в 2 месяца со дня фактического допуска к работе. Указано, что данное соглашение включается в трудовой договор и является его неотъемлемой частью. ФИО2 поручено произвести осмотр подвижного состава, находящегося на капитальном ремонте в Краснодар ВЧДр, Батайск ВЧДр, Могилев ВЧД.

Таким образом, установлено, что в течение июня и июля 2019 года, ФИО2 фактически осуществлял трудовую деятельность в ОО «Грузовые перевозки» на основании заключенного соглашения с работодателем. При этом, ненадлежащее оформление со стороны работодателя трудовых отношений с ФИО2 в данный период времени не свидетельствует о том, что денежные средства получены ФИО2 от работодателя без предусмотренных на то законом оснований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 декабря 2022 года