Дело №2а-1266/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002404-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 5 ноября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при помощнике судьи Дисюк М.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Полозовой М.А.,

административного ответчика - осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, совершения преступления при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился в части ночного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанный закон вступил в силу с 1 июля 2011 года (часть 1 статьи 13 Федерального закона №64-ФЗ) и каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления до введения его в действие, не содержит.

Согласно п.1, 2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п.1, 2 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Килемарского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет.

Он же, ФИО1, осужден приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Преступления по приговорам совершены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Наказание по последнему приговору назначено с учетом особо опасного рецидива преступлений. С учетом изложенного, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Наказание в виде лишения свободы отбыто <...> года, дополнительное наказание в виде ограничением свободы отбыто <...> года.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Из представленной характеристики следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный, уравновешенный и добросовестный работник, жалоб от коллег по работе на него не поступало.

Принимая во внимание личность осужденного, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (в силу требований ч.4 ст.5 ФЗ Об административном надзоре отбытие наказания по приговору ФИО1 исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений по ч.3 ст.131 УК РФ по приговору от <...> года, а также по ч.3 ст.132 УК РФ приговору от <...> года, личности осужденного, суд полагает необходимым установить также ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, суд не усматривает, сведений о совершении преступлений по приговорам в состоянии алкогольного опьянения и влиянии этого состояния на совершении преступлений - не имеется, также не представлены сведения о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками в настоящее время.

Доводы ответчика о том, что запрет пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, будет препятствовать его трудовой деятельности, судом отклоняются.

Ограничения судом установлены с учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ответчика, обстоятельств совершения им преступлений (в ночное время), и отвечают целям административного надзора, направленным на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

Оснований полагать, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают права и законные интересы ФИО1, не имеется, доказательств указанного суду не представлено.

При этом в силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения. С учетом указанного, в случае реального трудоустройства осужденного в ночное время, административные ограничения ФИО1 могут быть частично отменены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года.