УИД 77RS0003-02-2022-010776-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/22 по иску ФИО1 к ООО «Хартия» о взыскании процентов,
установил:
фио А.А. обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2020-26.05.2022г., в размере сумма, ссылаясь на то, что 31.05.2022г. между истцом и ООО «Технострой» был заключен договор уступки права требования, в отношении исполнения решения Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 г. по делу №А40-245847/2020, должником по которому является ООО «Хартия».
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что ООО «Хартия» (должник) не было уведомлено ФИО1 (цессионарий) о состоявшейся уступке права, а также указывая, что в период действия моратория, в соответствии с постановлением Правительства РФ №497, не могут быть начислены проценты, начиная с 01.04.2022г.
Третье лицо ООО «Технострой» было извещено, в суд представителя не направило.
Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца, позицию ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 03.12.2021г. по делу №А40-245847/2020 с ООО «Хартия» в пользу ООО «Технострой» были взысканы:
-неосновательное обогащение в сумме сумма;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 25.11.2020 г. в сумме сумма;
-расходы по госпошлине в сумме сумма
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Хартия» - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда адрес от 22.06.2022г. указанные выше судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Хартия» - без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда адрес от 03.12.2021г. по делу №А40-245847/2020 вступило в законную силу 09.03.2022г.
31.05.2022 года Между ООО «Технострой» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно условиям которого ООО «Технострой» уступает ФИО1 право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Хартия» за период с 26.11.2020 г. по момент исполнения ООО «Хартия» решения Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 г. по делу №А40-245847/2020.
ООО «Хартия» исполнило решение суда 26.05.2022г.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 г. по 26.05.2022 г. (525 дней), в размере сумма
Ответчик, возражая против требований истца, ссылался на то, что не был уведомлен о заключенном договоре цессии, что данный договор обладает признаками ничтожности, а также ссылался на то, что необходимо произвести зачет требований, заявленных по настоящему спору, в счет уменьшения задолженности ООО «Технострой» перед ООО «Хартия», в рамках исполнения решения Арбитражного суда адрес от 27.06.2022 по делу № А40-75059/2022, по которому с ООО «Технострой» в пользу ООО «Хартия» взыскана сумма в размере в размере сумма
Доводы ответчика о ничтожности договора цессии (уступки права требования) от 31.05.2022 года суд считает необоснованными, так как ООО «Хартия» было уведомлено о заключенном договоре цессии, договор уступки права требований заключен в соответствии с требованиями ст.ст.388, 389 ГК РФ, при этом ФИО1 оплатил первоначальному кредитору за уступленное право сумма
Доказательств оспаривания договора цессии в судебном порядке со стороны ответчика не представлено.
Что касается довода ответчика о необходимости производства зачета встречных требований, суд полагает данный довод необоснованным, так как с исковым заявлением по делу №А40-75059/22 ООО «Хартия» обратилось в суд 11.04.2022г., в то время как решение по делу №А40-245847/2020, которое послужило основанием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вступило в законную силу 09.03.2022г.
Также, при рассмотрении указанного дела делу №А40-75059/22 ООО «Хартия» ни в первой, ни в апелляционной инстанции не заявлял о произведенном зачете встречных требований, сумму исковых требований не уменьшал.
Проверяя размер процентов, заявленных истцом к взысканию, суд полагает, что имеются основания для их перерасчета в силу следующего.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 3 Постановления № 497, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7-10 пункта 1 статьи Закона № 127-ФЗ.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами ( ст.395 ГК РФ) является финансовой санкцией.
Таким образом, проценты, предъявленные истцом к взысканию, подлежат начислению до 31.03.2022г.
Учитывая изложенное, суд определяет размер процентов за период 26.11.2020 по 30.03.2022 в размере сумма
На основании ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Хартия» о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Хартия» ОГРН <***> в пользу ФИО1, ...паспортные данные, проценты сумма, государственную пошлину сумма
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 28.11.2022