УИД 03RS0010-01-2025-006152-97

Дело №2-223/2026

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2026 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере ... рублей, далее лимит кредитования был изменен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и ...% годовых по кредитам, предоставленным на операцию по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчётов банк открыл клиенты картсчет и выдал в распоряжение кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 67282,18 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56504,85 рублей; по сумме начисленных процентов 10253,44 рублей, по сумме начисленных пени 523,89 рублей. ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 67282,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена путем вручения заказного почтового отправления, что следует из уведомления с почтовым идентификатором №.... Поскольку ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из уведомления об индивидуальных условиях кредитования №... от ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор о предоставлении лимита кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которого последней был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере ... рублей под ...% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и ...% годовых по кредитам, предоставленным на операцию по снятию наличных денежных средств, а ФИО1 обязалась в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность вносить платежи по договору.

Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами определен порядок начисления банком процентов за пользование лимитом кредитования, порядок начисления, также дополнительные условия предусматривают ответственность заемщика за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, определен порядок погашения задолженности.

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 банковскую карту.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67282,18 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56504,85 рублей; по сумме начисленных процентов 10253,44 рублей, по сумме начисленных пени 523,89 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая также, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 67282,18 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 67282 рубля 18 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56504 рубля 85 копеек; по сумме начисленных процентов 10253 рубля 44 копейки, по сумме начисленных пени 523 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 71282 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.