ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со слов трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20:45 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, учинил скандал в адрес СА*, в ходе которого оскорблял ее грубой не цензурной бранью, а также пытался повредить электросчётчик, на замечания прекратить не реагировал, продолжал скандалить. Скандал происходил в подъезде <адрес> в присутствии ГС* Вел себя агрессивно, мог причинить вред себе и окружающим. По прибытию наряда полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в попытке спровоцировать драку с сотрудниками полиции, пытался убежать, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными документами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № от <дата>;

-протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ ФИО1 задержан в 21:10 часов <дата>;

- объяснения СА*, ГС* от <дата>, согласно которым они стали очевидцами правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапорт полицейского ППСП МО МВД России «Белогорский» ДА* от <дата>, согласно которому <дата> в 20:45 часов в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», поступило сообщение от гр. СА*, проживающей по адресу <адрес>, о том, что в бывший сожитель ФИО1 стучится в двери, не уходит. Пройдя на указанный адрес полицейскими была опрошена СА*, которая пояснила, что <дата> в 20 часов 45 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в это время пришел ее бывший сожитель ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, начал стучаться в дверь квартиры гр. СА* с требованием открыть ему дверь, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес СА*, а также пытался повредить электросчетчик в подъезде <адрес>, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить своим противоправные действия положительно не реагировал. После чего СА* обратилась в полицию. Подойдя к гражданину ФИО1, полицейские представились и показали служебное удостоверение, после, данному гражданину, было разъяснено, что он будет доставлен в МО МВД России «Белогорский» для установления личности и составления административного материала, а также для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На что данный гражданин ответил категорическим отказом, пытался учинить драку, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирования, оттолкнув его от себя, попытался уйти от сотрудников полиции, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На требования сотрудников полиции положительно не отреагировал, после чего к данному гражданину была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О Полиции». Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Белогорский» для составления административных материалов;

- рапорты начальника дежурной смены от <дата>, сообщения зарегистрированы в КУСП №, №;

- заявление СА* от <дата>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Исследованные в судебном заседании доказательства, считаю допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, считаю, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде административного ареста, с учетом полного признания вины – в минимальном размере, при этом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, считаю, что наказание в виде штрафа не достигнет цели, в связи с чем является не целесообразным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 21 часа 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар