Дело № 2а-3271/2023

УИД 50RS0020-01-2023-004686-42

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» октября 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП по Московской области, Коломенскому РОСП УФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя и признании незаконными бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП по Московской области, Коломенскому РОСП УФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителяи признании незаконными бездействия старшего судебного пристава.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом направлен в адрес Коломенского РОСП исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о возбуждении исполнительного производства, однако информация о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствует и взыскателем не получена. Полагает, что административными ответчиками нарушены положения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава Коломенского РОСП в части не возбуждения исполнительного производства.

АдминистративныйистецООО ««Владимирское правовое агентство»в судебное заседание явки представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, судебным приставом-исполнителем представлен отзыв по существу административного иска, а также копия исполнительного производства. В письменных возражения административный ответчик просит в удовлетворении административного иска отказать, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. <адрес> пользу ООО "Владимирское правовое агентство" суммы в размере 7405 руб. 09 коп.В ходе исполнения данного исполнительного документа, были направлены запросы в банки, пенсионный фонд, МВД, ОУФМС. Так как долг добровольно в установленный законом срок должником погашен не был, судебными приставами — исполнителями, предприняты следующие исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения согласно ст.64 главы 7 №229-ФЗ: направлены запросы: -К операторам связи (МТС, БИЛАЙН, МегаФон); с целью получения информации1 об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника зауслуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; - в Федеральную Налоговую Службу, для получения сведений о ИНН, а так же о доходах должника -в Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности,; по старости, досрочно), Наименование и адрес страхователя. указанного лица (по последнему месту работы); -в ГИБДД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; -в Росреестр о наличии прав на недвижимое имущество; -в кредитные, организации с целью получения сведений о наличии расчетных счетов должника и имеющихся на них денежных средств; - В АО "РЕЕСТР" о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг,- В ГКУ МО КОЛОМЕНСКИЙ ЦЗН о получении пособия по безработице должником.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждение направлено взыскателю в ЛК путем электронного документооборота, а так же почтой России (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях АО "Банк ДОМ.РФ", Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), АО "Тинькофф Банк", Банк ГПБ (АО).

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представлена копия исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. <адрес> пользу ООО "Владимирское правовое агентство" суммы в размере 7405 руб. 09 коп.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы: в кредитные учреждения о наличии денежных средств, регистрирующие органы о наличии недвижимого и движимого имущества, МОТОРЭР о наличии автотранспортных средств, ГУ УПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица.

Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2), а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю в ЛК путем электронного документооборота, а также почтой России (ШПИ №).

Согласно материалам исполнительного производства, требования исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, учитывая, что в процессе рассмотрения дела не было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права ООО «Владимирское правовое управление», правовых оснований для удовлетворения административного иска, в том числе по требованию о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП по Московской области, Коломенскому РОСП УФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя и признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «23» октября 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская