Дело №2а-550/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кашниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства задолженности в сумме № в том числе:
пени по транспортному налогу за 2018 год в размере №;
пени по транспортному налогу за 2019 год в размере №;
пени по транспортному налогу за 2020 год в размере №;
пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере №;
пени по земельному налогу за 2018 год в размере №;
пени по земельному налогу за 2020 год в размере №
В обоснование иска указывает, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортных средств и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога. ФИО1 начисленные налоги за 2018-2020 гг. в установленный срок не уплатил. В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате недоимки, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.
Налоговым органом реализовано право на принудительное взыскание путем обращения в суд с заявлением, на основании которого был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил чек-ордер по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № подтверждающий фактическую оплату задолженности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 в нарушение требований законодательства налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом были исчислены пени, о чем в адрес ответчика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные требования были оставлены административным ответчиком без исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество, по транспортному налогу, по земельному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.
На момент рассмотрения иска размер задолженности составил №, из которой:
пени по транспортному налогу за 2018 год в размере №;
пени по транспортному налогу за 2019 год в размере №;
пени по транспортному налогу за 2020 год в размере №;
пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере №;
пени по земельному налогу за 2018 год в размере №;
пени по земельному налогу за 2020 год в размере №
ФИО1 представил в суд чек-ордер № по операции ПАО Сбербанк Пермское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий оплату задолженности в сумме №, что соответствует сумме заявленных требований.
В связи с тем, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате пени и судебных расходов добровольно, и предоставил надлежащие доказательства оплаты задолженности, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Поскольку задолженность была выплачена ответчиком после подачи в суд административного искового заявления, в период рассмотрения дела, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю в удовлетворении требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, о взыскании задолженности в сумме №, в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, 19.05.1973г.рождения, уроженца <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход муниципального бюджета Оханского городского округа Пермского края в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (ПСП в г.Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Пищикова
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.