___
Дело № 2-10824/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 325 019,61 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ____ включительно 572 381,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 924 руб..
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя. Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила принять уменьшение исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, пояснила, что банк самостоятельно снизил размер пени, в части предоставления рассрочки возражала.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в части основного долга, процентов, пени просила снизить в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Также просила предоставить ответчику рассрочку исполнения решения в размере 5 000 руб. ежемесячно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 325 019,61 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренного договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 536 381,96 руб., из которых:
246 646,57 руб. – основной долг;
257 565,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
24 277,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
7 892,14 руб. – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена.
Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.
В данном случае оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей, снижен самостоятельно банком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 744 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявила о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, путем внесения 5 000 руб. ежемесячно, поскольку на иждивении ответчика четверо несовершеннолетних детей, супруга, несет иные кредитные обязательства.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда.
Из разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться лишь неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение приведенных обстоятельств, ответчиком в материалы дела представлены следующие документы в копиях: свидетельство о заключении брака, удостоверения многодетной семьи, справка МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город» Якутск, трудовая книжка ФИО1, справка о наличии задолженности в Банке ВТБ (ПАО), справка о доходах физического лица за 2023 год.
Таким образом, доводы ответчика о невозможности выплатить единовременно сумму задолженности заслуживают внимания, поскольку указанная сумма является для него значительной.
Оценивая указанные обстоятельства, затрудняющие исполнение ответчиком решение суда, и представленные в их подтверждение доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, с предоставлением рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячного погашения задолженности по 10 000 руб. сроком на 1 год, после указанной даты решение суда подлежит исполнению в порядке, определенном судебным приставом-исполнителем.
Ежемесячный платеж в указанной сумме соответствует требованиям справедливости и не нарушает баланс прав и законных интересов, как ответчика, так и взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ по основному долгу 246 646,57 руб., по плановым процентам 257 565,32 руб., пени 32 170,07 руб. (24 277,93 руб. + 7 892,14 руб.), и расходы по оплате государственной пошлины 8 744 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда путем погашения задолженности по 10 000 руб. ежемесячно сроком на 1 год, далее взыскание подлежит в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___