Дело № 1-124/2023
УИД: 29RS0004-01-2023-000683-38
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Березник 23 ноября 2023 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Гвоздяницы О.С., при секретаре Дубининой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Кокоянина А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Волыхина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного на <адрес>, фактически проживающего на <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, несудимого, находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 июля 2023 года, вступившим в законную силу 05 августа 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении него не истек, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, по автодороге М8 «Холмогоры» в Виноградовском районе Архангельской области от 973 до 960 километра, где был остановлен инспектором ОГИБДД Отд МВД России «Виноградовское» и отстранен от управления указанным транспортным средством в 12 часов 30 минут.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.
ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, постоянного источника доход не имеет, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один их которых малолетний.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску ФИО1 характеризуется удовлетворительно: спокойный, вежливый, не склонен к употреблению спиртных напитков, активно занимается спортом, со стороны соседей по месту жительства жалоб не поступало.
По сведениям СМУП «Управляющая организация «Созидание» жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало.
По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно: функциональные обязанности выполнял в полном объеме и в установленные сроки, в общении с коллегами пользовался уважением, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку само по себе признание ФИО1 своей вины в ходе дознания не свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий подсудимый не осуществлял, преступление совершено им при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками ГИБДД, которыми были выявлены и пресечены его противоправные действия.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- DVD+R диск с видеофайлами следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «ВАЗ 21102» оставить у законного владельца Ш.Е.В.
Процессуальные издержки в размере 17323 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, а по вступлении приговора в законную силу данная мера подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD+R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером VIN№ оставить у законного владельца Ш.Е.В., разрешив им распоряжаться.
Процессуальные издержки в сумме 17323 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Председательствующий О.С. Гвоздяница