Дело № 2-1125/2022

УИД: 25RS0№___-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от №___ от 28.04.2019, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 980000 рублей. По состоянию на 26.07.2022г. у заемщика перед банком сложилась задолженность по кредитному договору в сумме 968047, 85 руб., из которых: судная задолженность – 826238,93 руб., задолженность по процентам – 141808,92 руб. 06.04.2022г. банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое не исполнено. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 28.04.2019 №___ в сумме 968 047, 85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12880,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялась.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 28.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и гр.ФИО1 заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 980000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,90% годовых.

Банк взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету №___.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 24302,86 руб.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполняется обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.07.2022 года составил 968047, 85 руб., в том числе: судная задолженность – 826238,93 руб., задолженность по процентам – 141808,92 руб.

06.04.2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, размер задолженности, указанный истцом, не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумму долга по кредитному договору не возвращает, предусмотренные указанным договором проценты не выплачивает, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 12880 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №___ от 28.04.2019 года по состоянию на 26.07.2022 года в размере 968047 рублей 85 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12880 рублей 48 копеек. Всего взыскать 980928 (Девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 33 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.