77RS0033-02-2025-001171-87

Дело № 2-1521/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД», фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере сумма, а именно: по кредитному договору № 9038ZDXYGF1RKQ0QL2UW3F от 17.06.2022 г. задолженность в размере сумма, по договору № 90382LOITQ2WMQ0QL2UW3F от 05.07.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 17.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» был заключен кредитный договор № 9038ZDXYGF1RKQ0QL2UW3F, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 9,75% годовых на льготный период, 14,97% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, 17.06.2022 г. был заключен договор поручительства между истцом и фио № 9038D5XYBAXR2Q0AQ0UW3FП01. 05.07.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» был заключен кредитный договор № 90382LOITQ2WMQ0QL2UW3F, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 9,75% годовых, 14,97% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, 05.07.2022 г. был заключен договор поручительства между истцом и фио № 90382LOITQ2WMQ0QL2UW3FП01. Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» был заключен кредитный договор № 9038ZDXYGF1RKQ0QL2UW3F. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. на срок 36 мес. Кредит предоставлен под 9,75% годовых на льготный период, 14,97% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, 17.06.2022 г. был заключен договор поручительства между истцом и фио № 9038D5XYBAXR2Q0AQ0UW3FП01.

Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 09.10.2024 г. задолженность заемщика по договору № 9038ZDXYGF1RKQ0QL2UW3F от 17.06.2022 г составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.

05.07.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» был заключен кредитный договор № 90382LOITQ2WMQ0QL2UW3F. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 36 мес. Кредит предоставлен под 9,75% годовых на льготный период, 14,97% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, 05.07.2022 г. был заключен договор поручительства между истцом и фио № 90382LOITQ2WMQ0QL2UW3FП01.

Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется., в связи с чем, по состоянию на 09.10.2024 г. задолженность заемщика по договору № 90382LOITQ2WMQ0QL2UW3F от 05.07.2022 г составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» ИНН <***>, ФИО1 паспортные данные в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2025 г.

Судья: