Дело №2а-1278/2023
УИД 23RS0021-01-2021-002495-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 06 октября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12 621636 рублей 98 копеек в пользу ООО «Горная инженерно-строительная компания».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составляет 883514 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено ввиду выполнения в полном объеме требований исполнительного документа должником.
Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушено право должника на добровольное исполнение требования исполнительного документа, поскольку постановление о возбуждение исполнительного производства было получено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату задолженность им была погашена.
Представитель административного истца ФИО3 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.176).
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.200), в материалах дела от представителя по доверенности ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (том 2 л.д.110).
Представитель административного ответчика Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.177). В материалах дела от начальника отделения ФИО5 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д.180).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (том 2 л.д.175). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие и дополнение к отзыву, в котором она просит в иске отказать. Указывает, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. №. В данное постановление внесены изменения. В настоящее время сумма долга по исполнительному производству № составляет 596 514,59 руб. (том 2 л.д.182).
Заинтересованное лицо ООО «Горная инженерно-строительная компания», в лице конкурсного управляющего ФИО8, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.13, 14, 105).
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.60 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Горная инженерно-строительная компания». С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимости в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 636,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей (том 1 л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12 621 636 рублей 98 копеек в пользу ООО «Горная инженерно-строительная компания».
В соответствии с п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на дату возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п.11).
В соответствии с пунктом 12, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно положений пункта 4.2.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) в случае исполнения должником требований исполнительных документов частично до возбуждения исполнительного производства либо частично в срок, установленный для добровольного исполнения, размер исполнительского сбора рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день, следующий после окончания срока для добровольного исполнения, то есть с оставшейся части неоплаченной суммы долга.
В случае если после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником или иными лицами представляются доказательства добровольного погашения части задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данное постановление подлежит изменению в части уменьшения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (том 1 л.д.45-46-47).
Согласно реестра отправки заказной почтовой корреспонденции и отслеживанию почтовой корреспонденции с идентификатором №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80, 154-156).
Доводы ФИО2 о том, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются также его личным заявлением, которое было подписано ДД.ММ.ГГГГ и подано ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП об отложении исполнительных действий (том 1 л.д.48).
До окончания срока для добровольного исполнения судебного решения административным истцом была выплачена задолженность в размере 4 100 000 рублей, остаток задолженности 8 521 636,98 рублей (том 2 л.д.55).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, последующее погашение задолженности ФИО2 производил уже за пределами срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (том 1 л.д.88-95).
Таким образом, вопреки доводам административного истца, размер исполнительского сбора должен быть рассчитан от суммы долга 8 521 636,98 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, размер исполнительного сбора рассчитан от задолженности в размере 12 621 636,98 руб.
В данное постановление ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 внесены изменения в части взыскания суммы исполнительского сбора- 596 514,59 рублей. То есть, в настоящее время, судебный пристав-исполнитель исключила из исполнительского сбора сумму, начисленную на погашенную в срок задолженность и как следствие, снизила размер исполнительского сбора (том 2 л.д.198).
Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., указана сумма долга 596 514,59 (том 2 л.д.199).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем, сумма исполнительского сбора, рассчитана от суммы долга 8 521 636,98 рублей, что суд признает основанным на законе и материалах исполнительного производства.
При этом, судом не установлено обстоятельств невозможности исполнения требований исполнительного документа, в силу которых по смыслу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО2 мог быть освобожден от уплаты исполнительского сбора. Его ссылка на обращение к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий судом отклоняется, поскольку такие действия сами по себе не продлевают и не приостанавливают течение срока на добровольное исполнение.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.