Дело № 2-34/2025

УИД 13RS0018-01-2025-000019-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 24 марта 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых с номером счета №.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на 8 января 2025 года задолженность перед банком составляет 136 983 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг 121 669 рублей 95 копеек, проценты 15 313 рублей 94 копейки.

Период образования взыскиваемой задолженности с 15 февраля 2024 года по 8 января 2025 года.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 136 983 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 121 669 рублей 95 копеек, проценты 15 313 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5109 рублей 52 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положением статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 8 августа 2016 года в ПАО Сбербанк обратился ФИО4 с заявлением о выдаче кредитной карты Credit Momentum. ФИО4 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг мобильного банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д.16, оборот л.д.16).

Держателю карты ФИО4 банком была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 8 августа 2016 года №0393-Р6702792890 (лицевой счет №) с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д.18-21).

Согласно пункту 5.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт 5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Из пункта 5.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя.

ФИО4 нарушил обязательство по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность перед банком по состоянию на 8 января 2025 года составляет 136 983 рубля 89 копеек, в том числе: 121 669 рублей 95 копеек - основной долг, 15 313 рублей 94 копейки - проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер, ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Другого расчета ответчиками в суд не представлено.

Банком в адрес ФИО2, ФИО1 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжения договора с указанием суммы задолженности, с требованием произвести погашение задолженности в срок не позднее 6 января 2025 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №37544555-81/2024 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 27 октября 2023 года является ФИО1, которая 17 мая 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Помимо ФИО1 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась.

Согласно завещания ФИО4 завещал ФИО1 все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником на основании завещания является ФИО1 Ответчик ФИО2 не является наследником принявшим наследство заемщика и поэтому не несет обязанности по долгам наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации) (п. 14).

А поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По ходатайству стороны истца судом были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35 кв.м; на праве собственности здание (нежилое) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 54,1 кв.м; на праве общей долевой собственности доля в праве ? жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв.м.

Из сообщения врио начальника ОМВД России по Ромодановскому району следует, что согласно информационной системы Госавтоинспекции транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-250211-1617303 от 11 февраля 2025 года, выполненного Саморегулируемой организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» рыночная стоимость жилого помещения (доля в праве ?), расположенного по адресу: <адрес> (на дату ДД.ММ.ГГГГ) составляет 488 000 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-250303-1698765 от 4 марта 2025 года, выполненного Саморегулируемой организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (на дату ДД.ММ.ГГГГ) составляет 18 000 рублей.

Рыночную стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали, ходатайство о назначении экспертизы для оценки рыночной стоимости не заявляли.

Согласно ответа ПАО Сбербанк провести оценку нежилого строения с кадастровым номером № без привязки к жилому дому в виде вспомогательного строения, не представляется возможным. Стоимость указанного имущества нежилого помещения ПАО Сбербанк просит определить на основании кадастровой стоимости, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.178).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость нежилого здания (гаража) составляет 662 100 рублей 22 копейки (л.д.174-175).

Исходя из соотношения состава наследственного имущества и размера задолженности по кредитному договору, требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения экспертизы для определения рыночной стоимости нежилого здания (гаража), поскольку оно приведет к необоснованному несению сторонами дополнительных расходов, при этом о проведении экспертизы стороны не ходатайствовали.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство по завещанию после смерти ФИО4, в виде вышеуказанного недвижимого имущества на общую сумму 1 168 100 рублей 22 копейки (488 000 рублей стоимость жилого помещения (доля в праве ?) + 18 000 рублей стоимость земельного участка + 662 100 рублей 22 копейки кадастровая стоимость нежилого здания (гаража)), приняла имущественные обязанности ФИО4, а именно долги в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 по эмиссионному контракту №0393-Р-6702792890 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО1

Исковые требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательства принятия наследства после смерти ФИО4 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5109 рублей 52 копейки, подтвержденные платежным поручением №4330 от 14 января 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 8 августа 2016 года №0393-Р-6702792890 в сумме 136 983 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек, из которых 121 669 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 15 313 рублей 94 копейки - просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5109 (пять тысяч сто девять) рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин