Дело №5-95/2023 УИД 61RS0010-01-2023-001260-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года. г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу: <...>,

с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Куникина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Батайска в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения ФИО1, законодательства о межнациональных отношениях и противодействию экстремизму.

Проверкой установлено, что в 2016 году в социальной сети «В контакте» на страничке под зарегистрированным логином «Р. Иванов», URL-адрес: «https://vk.com/selya500» в разделе «фотографии» ФИО1, находясь в неустановленном месте, публично разместил: изображения с восьмиконечными звездами с черно-белыми лучами, являющиеся символикой общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

После размещения изображения стали объектом изучения и просмотра со стороны неограниченного круга пользователей компьютерной сети Интернет и социальной сети «Вконтакте».

Фотография, на которых изображены восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами размещены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осознавал, что его интернет-страница является публичной, что ее могут просматривать другие пользователи «Вконтакте», круг которых не определён, а также просматривать его сохраненные фотографии. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал посетителям неопределенному кругу лиц, пользователей компьютерной сети Интернет и социальной сети «ВКонтакте» атрибутику и символики экстремистской организации международного общественного движения движение «Арестантское уголовное единство», которая запрещена федеральными законами. Указанные изображения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удалил со своей страницы социальной сети «Вконтакте».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ признал частично, пояснив, что выложил данные фотографии у себя на странице в социальной сети в 2016 году, но в силу своего юного возраста не понимал в чем их суть. Все это было настолько давно, что может быть его страницу взламывали и даже не он публиковал данные фотографии. Потом страницей социальной сети «Вконтакте» пользовался редко и забыл о существовании данных фотографии. Он понимает, что ответственность за информацию, размещенную на его странице несет он. После того, как его вызвали для дачи объяснений указанные фотографии с символикой «Арестантское уголовное единство» удалил со своей страницы.

Помощник прокурора г. Батайска – Куникин В.Ю. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В виду того, что последствия совершения правонарушения в настоящее время ФИО1 устранены, не возражал против назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из положений ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ следует, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

К экстремистской деятельности отнесены, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой г. Батайска в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения ФИО1, законодательства о межнациональных отношениях и противодействию экстремизму. Проверкой установлено, что в 2016 году в социальной сети «В контакте» на страничке под зарегистрированным логином «Р. Иванов», URL-адрес: «https://vk.com/selya500» в разделе «фотографии» ФИО1, находясь в неустановленном месте, публично разместил: изображения с восьмиконечными звездами с черно-белыми лучами, являющиеся символикой общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. После размещения изображения стали объектом изучения и просмотра со стороны неограниченного круга пользователей компьютерной сети Интернет и социальной сети «Вконтакте». Фотография, на которых изображены восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами размещены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал посетителям неопределенному кругу лиц, пользователей компьютерной сети Интернет и социальной сети «ВКонтакте» атрибутику и символики экстремистской организации международного общественного движения движение «Арестантское уголовное единство», которая запрещена федеральными законами. Указанные изображения ДД.ММ.ГГГГ удалил со своей страницы социальной сети «Вконтакте».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от 16.0.2023 года, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником прокурора г. Батайска Куникиным В.Ю., фототаблицей, представляющей собой снимки экрана (социальная сеть «Вконтакте») объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя прокурора г. Батайска Марченко А.Б. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими публичное демонстрирование ФИО1 символики экстремистской организации международного общественного движения движение «Арестантское уголовное единство», при этом, нарушений требований закона при получении и составлении доказательств не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно, публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе производства по делу не установлено отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Ростовской области (УФССП России по Ростовской обласи л/с <***>);

расчетный счет – <***>;

ИНН – <***>;

БИК – 016015102;

КПП – 616401001;

КБК – 3221160120101900140;

ОКТМО – 60000000;

УИН - 32№

банк – Отделение Ростов-на-Дону банка России

наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья О.В. Орельская

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.