УИД 10RS0007-01-2025-000254-24

№ 2а-244/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Саванюка П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по Лоухскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Лоухскому району.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО3 осужден ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к хх годам х месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на х года хх месяцев хх дней, судимость не погашена и не снята, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора Саванюка П.П., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к хх годам х месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении ФИО2 наказания в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от дальнейшего отбывания наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на х года х месяца хх дней.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району Д., ФИО2 проживает по адресу: ..., спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на поведение в быту и общественных местах не поступало.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые в соответствии с подп. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ Номер-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства о том, что ФИО2 был осужден ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при наличии опасного рецидива, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 в обязательном порядке независимо от наличия оснований.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и ст. 86 Уголовного кодекса РФ, и устанавливает административный надзор в заявленном административном истцом сроком - 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 июля 2033 г., исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 114, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения МВД России по Лоухскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора, следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.Л. Поращенко

Изготовлено мотивированное решение

в окончательной форме 29 июля 2025 г.