УИД 22RS0067-01-2025-008559-50

Дело №2-3458/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Астаниной Т.В. при секретаре Юркиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец З. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Межрегиональному территориальному Управлению агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец З., является родным сыном Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.Е., в связи с прогрессирующим заболеванием, не могла самостоятельно о себе заботиться в связи с заболеванием, в связи с чем была направлена на проживание в КГБУСУСО " Озерский психоневрологический интернат". В указанном учреждении З. по возможности навещал Е. в зависимости от состояния здоровья последней. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Е. и Г. заключили договор дарения, согласно которому Г. приняла от Е. в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ввиду того, что Г. на постоянной основе проживает в Германии, истец осуществляет уход за указанной квартирой и оставшимися в ней личными вещами Е. После смерти Е. истец продолжал смотреть за квартирой и пользоваться личным имуществом, ранее принадлежавшей последней, принимал меры по сохранению имущества Е. наследниками первой очереди Е. являются: З. и Г. Родители Е. скончались до смерти последней. Усыновленных лиц у Е. нет. О наличии данных денежных средств на счетах умершей ДД.ММ.ГГГГ Е., З. не было известно. Данные обстоятельства открылись только после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в производстве Октябрьского районного суда <адрес> дела по иску прокурора <адрес> АК к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании денежных средств, находящихся на счетах Е. выморочным имуществом.

Истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО " Российский сельскохозяйственный банк" КГБУСУСО " Озерский психоневрологический интернат", а также третье лицо Г. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено, что З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном Е., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из официального сайта АКНП, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, у Е. имеется дочь Е. (после смены фамилии Г.) Л.А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Г. в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют. Возражений против заявленных требований ею не представлено.

Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что истец как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти Е., пользовался ее личным имуществом, принимал меры по его сохранению.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец З. является наследником первой очереди к имуществу умершей Е., спора по наследственному имуществу не имеется, о наличии денежных средств на счетах наследодателя наследнику стало известно лишь в июле 2025, в связи с чем истец в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Е. не обратился, срок на принятия наследства пропущен.

Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Е. истец не обратился по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства.

Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е. в банке открыт счет: № от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада Пенсионный-плюс), остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 023,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (вид Пенсионный-плюс), остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,2 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ (вид МИР Социальная) ), остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,1 руб.

Из ответа на запрос «СибСоцБанк» ООО следует, что на имя Е. в банке открыт счет: №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263,70 руб.

Из ответа на запрос АО " Российский сельскохозяйственный банк" следует, что на имя Е. в банке открыт счет: №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 896,14 руб.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти Е., следовательно, в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принял все оставшееся после ее смерти наследство, а именно остатки денежных средств на счетах № в размере 389 023,37 руб., № в размере 1,2 руб., № в размере 5,1 руб., открытых в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, № в размере 263,70 руб., открытом в «СибСоцБанк» ООО, № в размере 116 896,14 руб., открытом в АО " Российский сельскохозяйственный банк".

Притязания на данные денежные средства ни кем, кроме истца не заявлены, в связи с чем суд, с учетом всех представленных доказательств, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти матери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 263,70 руб., находящихся на счете № «СибСоцБанк» ООО; денежных средств в размере 389023,37 руб., находящиеся на счете № ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 1,2 руб., находящихся на счете № ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 5,1 руб., находящихся на счете № ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере 116896, 14 руб., находящихся на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя умершей Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026