УИД 62RS0005-01-2025-000415-93

№2-833/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 апреля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управления Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности.

В обоснование своих требований указывает, что должностным лицом ОЛРР по г.Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г.Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области дата года было изъято длинноствольное гладкоствольное оружие номер, номер, номер у ФИО1

В настоящее время оружие хранится в Управлении Росгвардии по адресу: <данные изъяты>.

С момента изъятия до настоящего времени в ОЛРР по г.Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г.Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующее заявление и необходимый перечень документов для получения разрешения на хранение и помещение принадлежащего ему на праве собственности оружия ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах, как полагает истец, оружие фактически является брошенным.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие ФИО1 расценивается, как отказ от права собственности в отношении указанного оружия.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие номер, номер, номер, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.

Представитель истца Управления Росгвардии по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об оружии" и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года № 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что должностными лицами ОЛРР по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам Управления Росгвардии по Рязанской области, дата у ФИО1 изъято огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие номер, номер, номер, в связи с истечением срока действия разрешения, то есть, на основании ст. 27 ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в хранилище изъятого оружия группы технического обеспечения Управления Росгвардии по Рязанской области, где и хранится по настоящее время.

Судом установлено, что у ответчика на момент изъятия оружия истек срок разрешение на хранение и ношение оружия, ответчиком каких-либо мер по получению такого разрешения не предпринималось, равно как и не предпринималось мер по его продаже и переоформлении, сдаче на утилизацию.

Поскольку лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия у ответчика отсутствует, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

В связи с тем, что ответчик мер по установлению законного режима владения оружием не предпринимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на оружие.

В связи с тем, что истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, дата года рождения на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие номер, номер, номер, обратив указанное оружие, в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова