УИД 04RS0007-01-2023-002274-96

Дело № 2-2929/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с иском к ответчику, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.02.2022г. ... согласно пп. 10.1.2-10.3.1 Технических условий ... в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 3626,66 руб. за период с 26.02.2023г. по 15.05.2023г. и неустойку с последующим начислением начиная с 16.05.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 25.02.2022г., денежную сумму в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что *** ФИО1 заключила с ответчиком договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кад.номер земельного участка ....

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 Договора технологического присоединения размер платы составляет 18598,24 руб. Указанная сумма оплачена истцом ***.

Согласно п.22 Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора.

25.02.2022г. договор был подписан истцом и передан ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, извещена надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. В письменным отзыве на иск просила срок для выполнения мероприятий установить не менее, чем 6 месяцев. Суду пояснила, что просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий. П. 17 Типового договора, утв. Правилами ТП ... сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки. Таким образом, размер неустойки на 15.05.2023г. составляет 3719,65 руб. Общий размер взыскиваемой неустойки должен быть органичен годичным периодом просрочки и суммой 16 970,89 руб. Требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителя, в силу того, что отношения по договору ТП не подпадают под признак «возмездности», истец полную стоимость работ по тех. присоединению, строительство не оплачивает. Заявляя о компенсации морального вреда истец должен доказать, каким образом ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, и как это связано с неисполнением договора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено судом, 25.02.2022г. между истцом и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., приложением к которому являются технические условия ....

Согласно п.2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2021г. ... с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 01.02.2022г. ... и составляет 18 598,24 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3099,71 руб.

Согласно п.22 Договор считается заключенным с даты подписания заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

На день судебного заседания обязательства по договору ПАО «Россети Сибирь» не исполнило, что сторона ответчика не оспаривает.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения малоэтажной жилой постройки.

Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Запрошенный стороной ответчика срок в 6 месяцев суд полагает чрезмерно длительным, учитывая, что срок исполнения обязательств истек в феврале 2023 г.

П. 17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

При таком положении, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки в сумме 3626,66 руб. за период с 26.02.2023г. по 15.05.2023г., с последующим начислением с 16.05.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более срока до 26.02.2024г.

Из пояснений стороны истца следует и подтверждено представленными в материалы дела документами, что объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, является малоэтажной жилой постройкой, используется истцом для личных нужд, поэтому на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в данном случае 2313.33 руб. (3626,66 руб.+ 1000 руб.)/2).

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от *** ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Само по себе наличие судебного спора между сторонами указывает на неисполнение ответчиком обязанностей перед потребителем в добровольном порядке, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям от 25.02.2022г. ... согласно пп. ... Технических условий ... в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 неустойку в размере 3626,66 руб. за период с 26.02.2023г. по 15.05.2023г., с последующим начислением с 16.05.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более срока до 26.02.2024г.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% в сумме 2313,33 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.08.2023г.

Судья О.В. Мотошкина