Решение по делу № 2-5796/2024 от 16.01.2025

54RS0010-01-2024-007359-35

Дело №2-790/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО УК «БКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО УК «БКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика с учетом уточнения неосновательное обогащение в размере 50530 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12239 рублей 91 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО УК «БКС» и ФИО1 был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты №. ДД.ММ.ГГГГ договор был прекращен, ответчику были возвращены денежные средства из доверительного управления в рамках возврата денежные средств при прекращении договора в размере 210530 рублей 06 копеек. Однако при возврате указанных денежных средств произошло ошибочное перечисление суммы в большем размере – 421060 рублей 12 копеек. Сумма переплаты составила 210530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата излишне начисленных денежных средств. Ответчик денежные средства истцу не вернула, в связи с этим истец был вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, истец полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО УК «БКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО УК «БКС» и ФИО1 был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был прекращен и ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 210530 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Также ФИО1 дополнительно были перечислены денежные средства в размере 210530 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ АО УК «БКС» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 210530 рублей 06 копеек в течение 7 календарных дней с момента получения письма (л.д.40,41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «БКС» с заявлением, в котором указала, что АО УК «БКС» ей ошибочно были перечислены денежные средства в двойном размере, обязалась выплатить до 11-12 2024 по 50000 рублей (сумма 210530 рублей 06 копеек). Первый платеж обязалась внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ АО УК «БКС» повторно направило в адрес ФИО1 претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 190530 рублей 06 копеек в течение 7 календарных дней с момента получения письма (л.д.47,48).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в размере 115000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 50530 рублей 06 копеек без законных на то оснований.

Суд приходит к выводу, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

АО УК «БКС» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12239 рублей 91 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не имела оснований на получение денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее ДД.ММ.ГГГГ АО УК «БКС» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 210530 рублей 06 копеек в течение 7 календарных дней с момента получения письма. Указанная претензия была получена ФИО1 Соответственно, денежные средства должны были быть возвращены ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 14408 рублей 62 копейки, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

210 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

828,31

190 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

499,75

190 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

4 591,46

190 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

4 154,18

190 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

2 077,09

75 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 386,78

50 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

405,90

50 530,06

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

465,15

Итого:

187

160 000

19,36%

14 408,62

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2148 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО УК «БКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) пользу АО УК «БКС» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 50530 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14408 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 16 копеек, а всего 67086 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) пользу АО УК «БКС» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Постоялко С.А.