РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3514/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, принявшим наследствов виде квартиры, в котором просили взыскать с наследников, принявших в наследство жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащегоФИО2, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 14.07.2020 в размере 38 102 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343 рублей 08 копеек.
В обоснование иска указано, что по данным Управления Росреестра по Самарской области собственником жилого помещения адресу: <адрес>, за спорный период является ФИО2, лицевой счет №
Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.
Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.05.2014 по 14.07.2020 задолженность ответчиков составила 38 102 рубля 83 копейки.
До настоящего времени задолженность за услуги не оплачена, ФИО2 умерла.
В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа от 09.09.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, истец не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти собственника жилого помещения ФИО2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 14.07.2020 в размере 38 102 рублей 83 копеек, государственную пошлину в размере 1343 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от 06.12.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2-ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии с частью 3статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявивших лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО2 в период с 16.04.2014 по 14.07.2020 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2022.
На вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет № для оплаты энергоснабжения.
ФИО2 умерла 29.10.2019, о чем составлена запись акта о смерти № от 30.10.2019 ОЗАГС Советского района г. Самары.
На основании свидетельства о праве на наследство по законуправо собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 14.07.2020 переоформлено на сына наследодателя ФИО1, что подтверждается сведения из ЕГРН от 25.10.2022.
Ответчик ФИО1, являющийся наследником ФИО2, является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской областиот 09.09.2022 АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ФИО2 по сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по Самарской области 30.10.2019 снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации вп. 14 Постановления от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2014 по 14.07.2020 задолженность ответчика составила 38102 рубля 83 копейки.
Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.Задолженность не погашена до настоящего времени.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчик суду не предоставил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 38 102 рублей 83 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1343 рублей 08 копеек (л.д. 7,8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ИсковоезаявлениеАО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,в пользуАО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 14.07.2020 в размере 38 102 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова