УИД77RS0032-02-2025-010031-41

Дело №2-6520/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6520/25 по иску ФИО1 к ООО «Вяткамебель» об обязании выполнить заказ и поставить недостающие детали, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выполнить заказ и поставить недостающие детали, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2022 года между ООО «ДОМЭКО» и истцом заключен договор поставки и сборки кухни производства ООО «Вяткамебель», который был оплачен по счету с экспликацией входящих в поставку элементов. 18.10.2022 были поставлены элементы заказанной у ООО «ДОМЭКО» кухни напрямую от производителя, с их склада СГП с недокомплектом – в Спецификации №969 от 11.11.2022 года указанные элементы – отсутствуют: карниз нижний и карниз радиусный под навесными шкафчиками. В адрес ООО «ДОМЭКО» были направлены претензии, ответ на которые не поступил. Ввиду того, что ООО «ДОМЭКО» на звонки и письма не отвечал, истец обратился к производителю, после года переписки ответчиком было отказано в выполнении заказа, так как этот заказ менее сумма

Истец просит суд обязать ответчика выполнить заказ и поставить недостающие детали, взыскать с ответчика пени за просрочку поставки недостающих деталей из расчета 0,5% в день от суммы всего заказа, недокомплект к которому является существенным недостатком товара, но не более 100% от стоимости самого заказа в размере 100% -сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% суммы иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года между истцом и ООО «ДОМЭКО» заключен договор №182, в соответствии с которым поставщик обязался по заказу покупателя поставить кухню согласно спецификации в Приложении к договору и передать ее в собственность покупателя, собрать, отрегулировать все механизмы и передать покупателю по акту приема-передачи в течении 5-ти дней после поставки.

03.08.2022 года ООО «ДОМЭКО» выставило истцу счет на общую сумму сумма Сведений об оплате договора материалы дела не содержат.

Истец обратился к ответчику с претензией, из которой следует, что кухня поставлена с недокомплектом, отсутствуют карниз нижний стоимостью сумма, карниз радиусный стоимостью сумма

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что истцом заключен договор с ООО «ДОМЭКО», ответчик стороной указанного договора не является и обязательств перед истцом не имеет.

Доводы истца о том, что поскольку поставщик на звонки и письма не отвечает, ответственность по договору поставки должна быть возложена на производителя, суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вяткамебель» об обязании выполнить заказ и поставить недостающие детали, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 19 ноября 2025 года