ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002547-32 (2-1753/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты, заключила с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (данные изъяты) на основании которого ответчику была выдана кредитная карта Viza Gold, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитной карты осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в нарушениями сроком и сумм, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2022 года перед ответчиком образовалась задолженность в размере 219 416 рублей 99 копеек, в том числе: 199 965 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 14 090 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 5 360 рублей 71 копейка – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание 219 416 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об отложении и рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 мая 2018 года ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты, заключила с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (данные изъяты), на основании которого ответчику была выдана кредитная карта Viza Gold, с лимитом кредитования 120 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 10-14).

Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитной карты осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в нарушениями сроком и сумм.

По состоянию 31 мая 2022 года перед ответчиком образовалась задолженность в размере 219 416 рублей 99 копеек, в том числе: 199 965 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 14 090 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 5 360 рублей 71 копейка – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 16) судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 394 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в сумме 219 416 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров