решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, фио, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, фио, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 17.02.2022 между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7012907761) ТС марки марка автомобиля Tranporter», регистрационный знак ТС, сроком на один год.

25.01.2023 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением фио, который был признан виновным, собственником которого являлся фио и автопоезда марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Данное ДТП повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей и смерти пассажиров фио, фио, фио, фио, фио, фио

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7012907761) CAO «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме: сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти фио, сумма выплата за повреждение автопоезда марка автомобиля, регистрационный номер <***>.

Поскольку истец произвёл выплату страхового возмещения в общем размере сумма, то к нему перешло право требования взыскания ущерба в порядке регресса. 25.01.2023 фио умер, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, то истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

07.11.2024 протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащих – ФИО1, действующую как законный представитель несовершеннолетних фио, фио, ФИО2.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетних фио и фио, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2023 фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Tranporter», регистрационный знак ТС, принадлежавшего на праве собственности фио, совершил столкновение с автопоездом марка автомобиля, регистрационный номер <***>, под управлением водителя фио

В результате данного ДТП автопоезду причинены механические повреждения и погибли пассажиры: фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Из совокупности представленных суду доказательств, следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель фио, который нарушил п.1.4 и 8.1. Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела от 23.03.2023 в отношении фио, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ в связи со смертью фио 25.01.2023.

17.02.2022 между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7012907761) ТС марки марка автомобиля Tranporter», регистрационный знак ТС, сроком на один год, с ограничением лиц, допущенных к управлению ТС.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, фио в данный список страхователем включен не был.

Истец (страховщик) в связи с наступлением страхового случая произвёл выплату страхового возмещения в сумме: сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти и погребению фио, сумма выплата по смерти фио, сумма выплата за повреждение автопоезда марка автомобиля, регистрационный номер <***>, что подтверждается представленными суду документами, в том числе платежными документами, актами о страховом случае, актами осмотра и т.д.

Поскольку фио в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки ТС марки марка автомобиля Tranporter», регистрационный знак ТС, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полисТТТ7012907761); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем фио п. 1.4, 8.1 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автопоезду марка автомобиля, регистрационный номер <***>, и погибли пассажиры; адрес "РЕСО-Гарантия" произвело выплаты сумм страхового возмещения по убытку в общем размере сумма, то право регрессного требования перешло к истцу на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Доводы стороны ответчиков о том, что ответственность должен нести собственник транспортного средства, суд находит не состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалу наследственного дела №192/2023, открытого нотариусом адрес фио, наследниками, принявшими наследство, являются сын – ...фио, сын – фио, сын – ФИО2, ФИО1 – законный представитель несовершеннолетних фио и фио Также фио подано заявление нотариусу о принятии наследства, однако, документы, подтверждающие родственные отношения не представлены. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счете адрес № 40817810506110202030 (остаток на дату смерти 25.01.2023 составляет сумма).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего фио и отвечают по обязательствам последнего в пределах стоимости унаследованного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке, как наследников умершего фио, в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает, поскольку обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

И согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные) в лице законного представителя ФИО1 (...паспортные данные.........), фио (...паспортные данные...), ФИО2 (...паспортные данные, гражданин адрес, паспорт НВ 3216460 выдан Светлогорским РОВД адрес 29.08.2018) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в счёт возмещения ущерба сумма, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025 г.

Судья: Уткина О.В.