72RS0014-01-2021-009468-79
Дело №2-3593/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10. с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО14. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ФИО13 кредит в размере 22953,41 рублей, сроком на 12 месяцев, под 36% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24809,41 рублей, в том числе: просроченная ссуда 12180,87 руб., просроченные проценты 1280,46 руб., проценты по просроченной ссуде 6985,18 руб., неустойка по ссудному договору 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 3863,67 руб... Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО3 является ФИО2 ФИО15 в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24809,41 рублей, в том числе: просроченная ссуда 12180,87 руб., просроченные проценты 1280,46 руб., проценты по просроченной ссуде 6985,18 руб., неустойка по ссудному договору 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 3863,67 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,28 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.08.2021 произведена замена ответчика ФИО2 ФИО16 на ФИО1 ФИО17
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 04.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО18.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик ФИО2 ФИО19 просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 22953,41 рублей, сроком на 12 месяцев, под 36% годовых.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ФИО3 кредит в сумме 22953,41 руб., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками.
Из представленных документов следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24809,41 рублей, в том числе: просроченная ссуда 12180,87 руб., просроченные проценты 1280,46 руб., проценты по просроченной ссуде 6985,18 руб., неустойка по ссудному договору 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 3863,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и приняли наследство в виде: 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4 ФИО20
Из наследственного дела следует, что в наследственную массу наследодателя ФИО3 входит имущество в виде: 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2/4 доли на день смерти ФИО3 составляет 395 181, 50 руб.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку, согласно условиям договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то, в силу указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что возврат займа осуществлялся путем внесения по 31 число каждого месяца платежа в размере 2 194,17 рублей, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 194,06 рублей.
Следовательно, у истца возникло право истребовать сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует трехгодичному сроку исковой давности с момента, как истцу стало известно о нарушенном праве.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), пропустил срок исковой давности для истребования суммы задолженности, что в силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай
Подлинник решения подшит в материалы
гражданского дела № 2-3593/2023 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____год
Судья: Ю.В. Мурай
Секретарь А.А. Секисова