Дело № 2-100/23
70RS0017-01-2023-000093-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 22 мая 2023 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 (К) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76521,00 рублей, из которых основной долг – 73978,74 рублей, 2542, 26 рублей - проценты на непросроченный долг. Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495,63 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - также Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 189563,31 рублей. Истец указал, что в соответствии с договором уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ истцу были преданы права требования к заёмщику. Указанная истцом задолженность в общей сумме 76521,00 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований. Ответчик указала о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что истёк срок обращения в суд с иском. Кроме того, ответчик представила свидетельство о заключении брака № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2, после заключений брака ей была присвоена фамилия «Зинокина».
Поэтому суд рассматривает исковые требования ответчика, заявленные к ФИО2 (фамилия до брака – ФИО1)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявивших сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив исковые требования и заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по кредитному договору – ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит года предусмотрены условия кредитования. Заемщику предоставлен кредит в сумме 75840,00 рублей на срок 24 месяца. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 29,4 % годовых, полная стоимость кредита- 61,65%. Сторонами согласован график платежей, согласно которому последний платёж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9,10,).
Истец указал, что задолженность ответчика подтверждается представленными расчётами. Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета и расчетов, в течение срока действия договора заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Последнее списание задолженности по уплате процентов было произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей в погашение основного долга не производилось, проценты не погашались. За все время действия договора погашение основного долга производилось один раз – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1861,26 рублей (л.д.15,16).
Согласно расчетам истца, итоговая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составил сумму 189563,31 рублей. Истец указывает долг ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 76521,00 рублей, из которых основной долг – 73978,74 рублей, 2542, 26 рублей - проценты на непросроченный долг (л.л.д.6,11).
По доводам искового заявления в связи с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате процентов начислялась задолженность по уплате кредита и процентов, образовалась просрочка по уплате кредита.
Разрешая заявление ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Аналогичные правила течения срока при судебной защите нарушенного права приведены в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому: по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из определения мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй был ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме 189563,29 рублей. По заявлению должника ФИО2 (ФИО1) судебный приказ был отменён (л.д. 30,31).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Суд считает необходимым принять решение на основании представленных суду доказательствах.
В исковом заявлении о взыскании кредитного долга истец обосновал свои требования наличием у него права на взыскание возникшей у ответчика задолженности. Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. С даты ДД.ММ.ГГГГ исчисляется первый расчетный период, что соответствует согласованному сторонами графику платежей на л.д.9. Последний платёж по графику должен был осуществлен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа, а после его отмены – шестимесячный срок на обращение в суд с иском.
Сопоставив сведения лицевого счёта с представленными истцом расчетами и графиком платежей, суд установил, что данное обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования). Приведенные обстоятельства заключения договора, который состоялся в письменной форме, при наличии обязанности ежемесячных взносов по кредиту, не может свидетельствовать о том, что между сторонами кредитного договора срок действия договора был определен «до востребования». Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своего права на получение последнего платежа по кредиту. Срок обращения в суд с иском по требованию о взыскании последнего платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12. 2015 истёк ДД.ММ.ГГГГ.
При обязанности вносить ежемесячные платежи, истец должен был узнать о нарушении своего права в конце расчётного периода. Учитывая характер установленных кредитных отношений, с учетом содержания договора, ответчик считается просрочившим свое обязательство по внесению на счет Банка суммы последнего платежа.
Учитывая дату выдачи мировым судьей отменённого впоследствии судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, при обращении кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен срок по всем предусмотренным графиком платежам, кроме последнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа и удлинения неистекшей части срока исковой давности для предъявления требования о взыскании по последнему платежному периоду на 6 месяцев срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по последнему платежу на момент обращения истца с иском также истёк. Удлинение срока на 6 месяцев связано с тем, что до отмены судебного приказа права истца находились под защитой суда, при этом последний день срока, предусмотренный положениями Гражданского кодекса РФ для судебной защиты нарушенного права по последнему периодическому платежу, с учетом отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) - значительно позже истечения установленного законом срока исковой давности, исчисленного в соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по всем платежам по кредиту были заявлены истцом за пределами срока давности.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй пункта 2 статьи 199 ГК).
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 (К) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76521,00 рублей, из которых основной долг – 73978,74 рублей, 2542, 26 рублей - проценты на непросроченный долг.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
В течение пяти дней направить сторонам копии решения суда.
Судья Ф.З. Петрушенко