В окончательной форме решение изготовлено: 09.01.2023 г.

Дело № 2а-129 /2023

УИД 76RS0011-01-2022-001870-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.12.2020 г. ФИО1 осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания 24.02.2023 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с настоящим иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений средней тяжести.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против количества явок, указывая, что это будет мешать его работе торговым представителем.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы, если оно, в частности, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 04.2011 г. за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что решением Угличского районного суда от 15.06.2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 23.00 час. по 06.00 час. следующего дня; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены преступления, за которые он осужден к реальному лишению свободы в соответствии с приговором суда от 31.12.2020 г.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из представленных суду материалов, в частности характеристики, справки о поощрениях и взысканиях ИК-3, видно, что за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. В ИК – 3 г. Углича ФИО1 прибыл 31.03.2021 г. с 28.04.2021 г. и по настоящее время трудоустроен в цехе № 2 в качестве швеи. С места работы характеризуется положительно, от выполнения разовых поручений администрации ИУ также не уклоняется. Проходил обучение в ФКП образовательном учреждении № 89 по специальности каменщик, характеризовался положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Посещает библиотеку, храм, кружки, занимается спортом, эпизодически принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Среди осужденных не выделяется, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Поддерживает связь с родственниками. За отбытый срок ФИО1 заработал 5 поощрений, 5 раз подвергался взысканиям. В целом администрация ИУ характеризует ФИО1 положительно, отмечает его стремление к исправлению.

Между тем, с исключительно положительной стороны ФИО1 себя не зарекомендовал. Суд отмечает неустойчивость в его поведении, поскольку наряду с поощрениями в 2021 г. ФИО1 подвергался взысканиям, 3 из которых в настоящее время не сняты и не погашены.

С учетом неоднозначной характеристикой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и образа жизни (согласно приговору от 31.12ю.20220 г. по месту жительства характеризовался положительно, между тем инспектором административного надзора характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические меры не реагировал), совершения им новых преступлений в период, когда находился под административным надзором, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд соглашается с требованиями администрации исправительного учреждения и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

С количеством явок в ОВД – дважды в месяц суд соглашается, не считает их слишком частыми, необоснованно ограничивающими права поднадзорного лица. Установление в отношении ФИО1 административного надзора с указанными административными ограничениями не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения. Возражения ФИО1 указанных выводов не отменяют, тем более, что им не приведено объективных данных, препятствующих явкам в ОВД и графику будущее работы, как и гарантированной возможности такого трудоустройства.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, поднадзорный вправе и должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева