Дело № 2-736/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 октября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 69,9% годовых со сроком погашения до <дата>, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 373271 рубль 15 копеек, из которой: сумма основного долга – 57701 рубль 69 копеек, сумма процентов – 115055 рублей 32 копейки, штрафные санкции – 200514 рублей 15 копеек, которые истец полагает возможным снизить до суммы 73087 рублей 04 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 245 844 рубля 05 копеек, из которой сумма основного долга – 57701 рубль 69 копеек, сумма процентов – 115 055 рублей 32 копейки, штрафные санкции – 73 087 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 658 рублей 40 копеек.

Представитель истца – конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 69,9 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что после введения в отношении банка процедуры банкротства кредитный договор в документах банка не был обнаружен.

Истцом в материалы дела представлена выписка из электронной базы, согласно которой банк располагал сведениями об ответчике как о должнике по кредитному договору, в том числе о паспортных данных должника, дате рождения, месте жительства.

В подтверждение перечисления денежных средств ответчику, банком представлена выписка по счету, согласно которой <дата> проведена операция по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Содержащаяся в выписке по счету информация в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, позволяет квалифицировать отношения сторон в качестве кредитных.

Ответчиком заключение кредитного договора с банком на вышеуказанных условиях не оспаривались. Доказательств незаключения кредитного договора ответчиком также не представлено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют лишь об утрате истцом кредитного договора и не опровергают факт его заключения в письменной форме с ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № А-40-154909/15) от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, приказом Банка России от 07.08.2015 № ОД-2028 га Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что у ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по основному долгу – 57701 рубль 69 копеек, по процентам – 115055 рублей 32 копейки, по штрафным санкциям – 200514 рублей 14 копеек, которые истцом добровольно снижены до суммы 73087 рублей 04 копейки, задолженность в общем размере составляет 245844 рубля 05 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 658 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№> выдан <дата> ОВМ ОМВД Череповецкого района) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 245 844 рубля 05 копеек, из которой: основной долг – 57 701 рубль 69 копеек, проценты – 115 055 рублей 32 копейки, штрафные санкции – 73 087 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины – 5 658 рублей 40 копеек, всего взыскать 251 502 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина