Дело №2-1616/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к наследственному имуществу Ф. о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ф. просроченной задолженности в размере 14 012,73 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 13 556,10 руб., просроченные проценты – 456,63 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30 января 2024 года между Ф. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму ....... руб. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи иска задолженность перед Банком составляет 14 012,73 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 13 556,10 руб., просроченные проценты – 456,63 руб. На дату смерти Ф. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти Ф. открыто наследственное дело №.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 05 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 17 марта 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года Ф. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 21.1 (Рубли РФ).

Ф. был ознакомлен и согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания, с Тарифами и индивидуальными условиями, что подтверждается его подписью в заявлении.

30 января 2024 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по тарифному плану ТП 21.1, указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Ф. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Тарифный план ТП 21.1: процентная ставка по операциям покупок, плат и операций с беспроцентным периодом до ....... дней – .......% годовых; процентная ставка по операциям покупок при невыполнении условий беспроцентного периода – .......% годовых; по операциям снятия наличных и операций, приравненных к снятию наличных – .......% годовых; плата за обслуживание карты – ....... руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – .......% плюс ....... руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – ....... руб. в месяц, страховая защита – .......% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более .......% от задолженности, минимум ....... руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – .......% годовых; плата за превышение лимита задолженности – ....... руб.

Как следует из заявки на дополнительные продукты, Ф. не выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью .......% от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица (л.д.72).

Из сообщения АО «Т-Страхование» следует, что Ф. не являлся застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитом от 04 сентября 20134 года, заключенного между Страховщиком и АО «ТБанк».

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между истцом и Ф. заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению Ф. кредитной карты № исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по номеру договора № за период с 28 января 2024 года по 18 января 2025 года, Ф. пользовался кредитными средствами, совершал операции покупок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № составляет 14 012,73 руб., состоящая из основного долга в размере 13 556,10 руб., процентов в размере 456,63 руб.

Материалами дела установлено, что Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что у Ф. перед АО «ТБанк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, то задолженность в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, нотариусом Нытвенского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Ф.1. открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что нотариусом, на основании поступившего 26 ноября 2024 года заявления ФИО1, приходящейся дочерью наследодателю, заведено наследственное дело № к имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1, наследниками Ф. помимо нее являются дочь – О., сын – Ф.2., сын – Ф.3.. Наследственное имущество состоит из .......

Наследники первой очереди – О., Ф.2., Ф.3. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обратились, доказательств фактического принятия ими наследства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, иных наследников, кроме ФИО1, заявивших о своих правах на наследственное имущество, после смерти Ф. не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом помимо земельного участка <адрес> является права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ....... руб.

Свидетельство о праве на наследство после смерти Ф. наследником ФИО1 до настоящего времени не получено.

Вместе с тем, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка <адрес> составляет 36 596,66 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества (36 596,66 руб. кадастровая стоимость земельного участка + 376,28 руб. права на денежные средства = 36 972,94 руб.) превышает размер задолженности Ф., следовательно, стоимости имущества, перешедшего в качестве наследства к наследнику ФИО1, хватает для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, поскольку у Ф. перед АО «ТБанк» имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 14 012,73 руб., то указанная задолженность в связи со смертью Ф. подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника первой очереди по закону, принявшей наследство, которая в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «ТБанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17 января 2025 года №.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ф., задолженность по договору кредитной карты № от 30 января 2024 года в размере 14 012 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.