1-1-319/2023

66RS0035-01-2023-001824-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 12 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****> ранее судимого:

- 14.10.2022 Серовским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 02 января 2023 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 27 января 2023 года постановление суда вступило в законную силу.

05 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 24 минут, ФИО1 имея единый преступный умысел, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел направленный на хищение имущества ООО «Лабиринт-Екатеринбург», из помещения магазина «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенного по адресу: <...>, тайно от окружающих, путем свободного доступа совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», а именно: одной бутылки водки «Зимняя Деревенька» в таре объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 338 рублей 43 копейки, без учета НДС; одной бутылку пива «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, в таре объёмом 0,4 литра, крепостью 6,5% стоимостью 47 рублей 68 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1 ООО «Лабиринт-Екатеринбург», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 386 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания как по каждому преступлению так и в совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемого преступления, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд неизлечимых хронических заболеваний, а также не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление против собственности, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений..

В силу пунктов «г,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетних детей у подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснений 03.10.2023, добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, в ходе дознания ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого.

Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного хищения чужого имущества, суд расценивает как явку с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1 может исполнять данное наказание.

Признанные вещественными доказательствами оптические диски с видеозаписями подлежать хранению при уголовном деле.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2022 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: – 2 оптических диска хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

Копия верна:_