Дело №2-1861/2022 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» сентября 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> в виде выдачи кредитной карты от 06.01.2007, банк открыл ответчику банковский счет, в период с 06.01.2007 по 06.10.2007 ответчик осуществляла операции по снятию кредитных средств, ответчику 06.10.2007 выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по карте в сумме 168 024,86 руб. в срок до 05.11.2007г., которая не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в виде выдачи кредитной карты в сумме 167 925 руб.57 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявляет о сроке исковой давности, указывает, что банк с 2007 года знал о задолженности, однако в суд не обращался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 01.10.2006г. о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 140 000 руб. под 22% годовых согласно тарифам банка. Согласно расчету истца с 06.01.2007 по 06.10.2007 ответчиком совершались расходные операции по карте, задолженность составила 168 024 руб.86 коп., из них основной долг в сумме 135 000 руб., плата за обслуживание карты -13 064 руб., плата за снятие наличных – 6 872 руб., проценты в сумме 27 788 руб., плата за пропуск платежа 3 300 руб.
Ответчиком заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске, т.к. срок исковой давности следует исчислять с 06.07.2007, когда произошла последняя расходная операция по карте, который истек 06.07.2010, однако иск подан в суд 30.08.2022, т.е. за пределами сроков исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам и иным платежам.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитной карты от 06.01.2007 <***> за период с 06.01.2007 по 06.10.2007 в сумме долга 167 925 руб. 57 коп., АО «Банк «Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......