Решение по делу № 2-11451/2024 от 07.05.2025

УИД 86RS0005-01-2024-003722-32

Дело № 2-1633/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 005,64 рубля, в том числе: 13 459,11 рублей – просроченные проценты, 42 546,53 рубля – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Задолженность не погашена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе при надлежащем извещении не явился, направил возражения на иск, в которых представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом 25 000 рублей, под 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 8.1 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 005,64 рубля, в том числе: 13 459,11 рублей – просроченные проценты, 42 546,53 рубля – просроченный основной долг.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием медицинских документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Какого-либо имущества у ФИО1 не установлено.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Муниципального образования Сургутского района.

Из представленных по запросу суда сведений налоговых органов и кредитных организаций следует, что на день смерти ФИО1 на его банковских счетах имелись следующие денежные средства: <данные изъяты> руб. (АО «Тинькофф Банк», счет №); <данные изъяты> руб. (ПАО Сбербанк, счет №); <данные изъяты> руб. (ПАО Сбербанк, счет №); <данные изъяты> руб. (ПАО Сбербанк, счет №).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

Исходя из представленных сведений в состав наследства ФИО1 подлежат включению только денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 на день его смерти, общая сумма которых составляет 681,31 руб.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., находившихся на день его смерти на банковских счетах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворения частично. Истцом заявлено 56 005,64 руб., удовлетворено 681,31 руб. Следовательно иск удовлетворен на 0,01% (<данные изъяты>).

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 копеек (1880,17х0,01%), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., находившихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в том числе <данные изъяты> руб. (АО «Тинькофф Банк», счет №); <данные изъяты> руб. (ПАО Сбербанк, счет №); <данные изъяты> руб. (ПАО Сбербанк, счет №); <данные изъяты> руб. (ПАО Сбербанк, счет №).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 07 мая 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская