Дело № 2а-1430/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кинешма 28 июня 2023 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.А.,
при секретаре Лапшиной Л.В.,
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,
представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, просил снизить количество явок.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.
Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст.226, п. «б» ч.4 ст. 226, ч. 3 ст.222, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «л» ч.2 ст. 105, п. «н» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которым установлен особо опасный рецидив преступлений, преступления, совершенные ФИО2 относятся законом к категории особо тяжких. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления (в редакции Федерального закона от08.12.2003г. №162-ФЗ) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.
Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, как лицо 16 раз привлекавшееся к дисциплинарной ответственности, имеющее 26 поощрений.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Одновременно, учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО2, изложенного в приговоре Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью обоснованными.
При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Морозова
Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ года