Приговор по делу № 1-293/2023 от 11.07.2023

УИД 89RS0[суммы изъяты]-54

Дело № 1-293/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 11 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Алиева Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного по возрасту, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 с причинением последнему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

16.03.2023 около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес>, где проживал Потерпевший №1, взял под салфеткой на тумбе банковскую карту ПАО Сбербанк [суммы изъяты], принадлежащую Потерпевший №1, и достоверно зная пин-код указанной банковской карты, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета [суммы изъяты], открытого в офисе ПАО Сбербанк [суммы изъяты], расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, путем проведения операций по обналичиванию денежных средств в банкоматах и оплате товаров в торговых точках г. Новый Уренгой, используя вышеуказанную банковскую карту.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла в период времени с 16 часов 50 минут 16 марта 2023 года до 23 часов 28 минут 17.03.2023 года, посредством вышеуказанной банковской карты осуществил обналичивание денежных средств и бесконтактным способом операции по оплате приобретенного им товара через терминалы бесконтактной оплаты, произведя следующие операции:

- обналичивание денежных средств на сумму 2 000 рублей 00 копеек посредством банкомата №11124284 в помещении торгового центра «Вертолет», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>;

- обналичивание денежных средств на сумму 4 000 рублей 00 копеек посредством банкомата №60027113 в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>;

- оплату приобретенных им товаров на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Ямальский», расположенном по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой, у. Ямальская, д. 27 «А»;

- обналичивание денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек посредством банкомата №60027116 в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>;

- оплату приобретенных им товаров на сумму 229 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>;

- оплату приобретенных им товаров на сумму 250 рублей 00 копеек в кафе «Кафе Южные», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>;

- обналичивание денежных средств на сумму 20 000 рублей 00 копеек посредством банкомата №60027116 в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>;

- обналичивание денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек посредством банкомата №60027116 в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>.

Всего ФИО2 в период времени с 16 часов 50 минут (с 14 часов 50 минут МСК) 16.03.2023 года до 23 часов 28 минут (до 21 часа 28 минут МСК) 17.03.2023 года, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного материального обогащения, тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 66 559 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 (л.д. 81-84, 85-87, 156-157) из которых следует, что он знаком с Потерпевший №1 с 2012 года, они ранее работали вместе, он также проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу находится социальный центр для инвалидов и пенсионеров, так же для нуждающихся в жилье граждан. 28.12.2022 года он обратился в указанный выше социальный центр с просьбой получения помощи в предоставлении жилья, так как жить ему было негде, его заселили в ком. 6, он узнал, что в ком. 1 проживает его знакомый Потерпевший №1 Они стали общаться, он заходил к нему в гости, также несколько раз Потерпевший №1 просил его сходить в магазин, чтобы приобрести продукты, при этом передавал ему принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил ему пин-код карты. Он данный пин-код хорошо запомнил, так как это год рождения Потерпевший №1 Он всегда возвращал банковскую карту, клал ее на тумбочку под полотенце. 16.03.2023 года в период до обеда, у Потерпевший №1 случился инсульт и его увезли на скорой медицинской помощи в больницу, при этом он помогал грузить того на носилки. Находясь в комнате, где проживает Потерпевший №1, он увидел на тумбочке банковскую карту, которую ранее тот передавал ему, а также мобильный телефон. Он решил взять мобильный телефон и банковскую карту, чтобы передать тому в больницу, также он снял 2 000 рублей по дороге в больницу, в больницу он приехал примерно через 30 минут, после того как снял деньги с карты Потерпевший №1, так как ехал на автобусе. Он снял деньги так как думал, что Потерпевший №1 могут понадобится какие либо лекарства. Но приехав в больницу, его не пустили к Потерпевший №1, так как он был в плохом состоянии. И в этот момент у него возникло желание потратить снятые деньги и деньги, находящиеся на счету карты, принадлежащей Потерпевший №1 в личных целях. В этот момент он находился в холле первого этажа больницы (ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» по адресу: ЯНАО, <...>). Телефон «nokia», принадлежащий Потерпевший №1, он планировал ему передать в больницу, похищать не хотел. Выйдя из больницы, он направился в отделение банка «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где снял через банкомат с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, далее в магазине «Ямальский», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Ямальская, д. 23Б совершил покупку пива. В указанный день он еще два раза совершал снятие в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на общую сумму 20 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на алкоголь и продукты, где именно он совершал покупки, он в настоящее время не помнит. 17.03.2023 года он совершал покупки в магазине «Пятерочка» на сумму около 230 рублей, а затем в шашлычной на сумму 250 рублей. Он помнит, что он посещал магазин «Пятерочку» и «Шашлычную», однако что именно там приобретал и где находятся магазины, он не помнит, так как употреблял спиртные напитки. Также 17.03.2023 года он совершил еще три снятия денежных средств в банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> суммами 10 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей на общую сумму 40 000 рублей. Всего он обналичил и потратил в магазинах с похищенной банковской карты у Потерпевший №1 в период с 16.03.2023 года по 17.03.2023 года денежные средства в сумме 66 559,98 рублей. Мобильный телефон в чехле красного цвета, банковскую карту он ранее выдал сотрудникам полиции добровольно, так как телефон он не похищал, а намеревался вернуть, не вернул, так как злоупотреблял спиртными напитками. Однако когда он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1, он не был пьяный, долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имел, как и он перед тем не имеет. То, что он своими действиями совершает преступление, совершая кражу денег с банковской карты Потерпевший №1, он понимал и осознавал, в настоящее время в содеянном искренне раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Ранее данные показания подсудимый подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 88-98) подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.. 99-102), Свидетель №2 (л.д. 104-107).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса пояснил, что является инвалидом 1 группы, не ходит. Проживает постоянно с декабря 2022 года в социальном центре «Мы вместе» в комнате [суммы изъяты] по адресу: <адрес>. В указанной комнате проживает совместно с ФИО5 и Свидетель №2 В комнате [суммы изъяты] ранее до апреля 2023 года проживал его знакомый ФИО2, они знакомы несколько лет, так как ранее вместе работали в организации на месторождении. У них были приятельские отношения, конфликтов не было. ФИО3 обязательств друг перед другом не имели. Они общались, он заходил в гости к нему в комнату. У них были доверительные отношения, можно сказать дружеские. В его пользовании находился мобильный телефон марки «Nokia» модель «C2-01», который он приобрел много лет назад, также в пользовании находится банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк России» отделения расположенного в г. Новый Уренгой [суммы изъяты] счет [суммы изъяты], на счет данной карты приходят пенсионные выплаты. Данная банковская карта всегда хранилась у него на тумбе в комнате, где он проживает, под салфеткой, там же на тумбе всегда хранился мобильный телефон в чехле красного цвета. Указанную карту он несколько раз передавал своему знакомому ФИО2, чтобы он сходил для него в магазин приобрести продукты питания и лекарства, так как сам он не ходит. Пин-код он сообщал только ФИО2 После того как ФИО2 совершал для него покупки он всегда возвращал ему банковскую карту. 16.03.2023 года около 16 часов 00 минут, когда он находился в своей комнате по вышеуказанному адресу, ему стало плохо, и он потерял сознание. Очнулся он только в больнице в реанимационном отделении. Перед тем, как ему стало плохо, он помнит, что принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта оставались в комнате №1 на тумбе, он их никому в тот день не передавал. В социальный центр «Мы вместе» он вернулся только 25.03.2023 года, так как его выписали из больницы. Когда он вернулся в комнату, обнаружил отсутствие банковской карты. ФИО2 в период, когда он находился в больнице, к нему не приходил и не передавал мобильный телефон и банковскую карту, ни тем более денег. Он никогда не разрешал ФИО2 снимать с данной карты наличные и тратить в личных нуждах, как и приобретать продукты не для него. До настоящего времени ему ущерб не возмещен. Без его разрешения незаконно было списано денег на общую сумму 66 559 рублей 98 копеек. Ему причинен значительный ущерб, так как он является инвалидом первой группы, получает пенсию в сумме около 34 000 рублей.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они проживают в социальном центре, расположенном по адресу <адрес> вместе с Потерпевший №1 Ранее в центре проживал ФИО2 Когда 16.03.2023 г. Потерпевший №1 стало плохо, они не видели как ФИО2 заходил к ним в комнату.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- заявлением о преступлении от 05.04.2023 года, согласно которомуо Потерпевший №1 сообщил, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 66 559 рублей 98 копеек с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб указанную сумму (л.д. 9);

- историей операций по дебетовой карте за период с 16.03.20.2023 по 04.04.2023 г., согласно которой размер пенсии Потерпевший №1 составляет 41 626 рублей 68 копеек (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., согласно которому было осмотрено помещение комнаты [суммы изъяты] центра социальной помощи «Мы вместе» расположенный по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., согласно которому было осмотрено помещение зоны самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8369/0065, расположенного по адресу: <...>, установлено место совершения преступления (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., согласно которому было осмотрено помещение ТЦ «Вертолет», расположенное по адресу <...>, установлено место совершения преступления (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета № 207 ОМВД России по г. Новому Уренгою, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модель «C2-01», чехол красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Nokia» модель «C2-01» в корпусе черного цвета, чехол красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2023 г., согласно которому была осмотрена выписка по операциям по банковской карте [суммы изъяты], выданной на имя Потерпевший №1 за период с 01.03.2023 г. по 10.05.2023 г. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции, указанные в период с 16.03.2023 года по 17.03.2023 года, он не совершал, это незаконные списания, которые совершал ФИО2 без его разрешения, тем самым похитив со счета его банковской карты денежные средства в сумме 66 559, 98 рублей (л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2023 г., согласно которому осмотрена выписка ПАО Сбербанк по счету [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], оформленному на имя Потерпевший №1, за период с 16.03.2023 г. по 17.03.2023 г. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в период с 16.03.2023 года по 17.03.2023 года он незаконно пользовался банковской картой Потерпевший №1 и похитил указанные выше денежные средства в общей сумме 66 559, 98 рублей (л.д. 130-133);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 27 мая 2023 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания расположенной по адресу: <...> :

- файла под названием экспорт зона 24 УС № 600271132 2023-03-16Т20.23-04-20.29.04 mkv, общая длительность видео 00:05:58, время начала видеозаписи 16.03.2023 20:23:05, время окончания видеозаписи 16.03.2023 20.29.03, на которой: мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку черного цвета, брюки темного цвета, кофту черного цвета, ботинки черного цвета входит в экспорт зону 24, подходит к банкомату «Сбербанк», из верхнего левого наружного кармана одетой на нем курки достает портмоне, затем из портмоне достает пластиковую банковскую карту зеленого цвета, вставляет банковскую карту в банкомат и осуществляет операцию по снятию денежных средств, осуществить снятие денежных средств у мужчины не получается и он 16.03.2023 20:26:50 подходит к другому банкомату, установленному рядом с первым. Находясь у второго банкомата, мужчина осуществляет операцию по снятию денежных средств 16.03.2023 20:27:43, операция по снятию денежных средств завершена, мужчина, находясь у банкомата, кладет паспорт в верхний левый карман одетой на нем куртки, в правой руке удерживает денежные средства четыре купюры номиналом 1000 рублей каждая. В 20:27:50 16.03.2023 года мужчина направляется к выходу из экспорт зоны 24. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 заявил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя, когда он 16.03.2023 года в период времени с 20:23:05 по 20:27:50 находясь в экспорт зоне 24 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей;

- файла под названием экспорт зона 24 УС № 60027116 2023-03-16Т21.00.30-21.06.30 mkv, общая длительность видео 00:05:58, время начала видео записи 16.03.2023 21:00:31, время окончания видеозаписи 16.03.2023 21.06.28, на которой мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку черного цвета, брюки темного цвета, кофту черного цвета, ботинки черного цвета 16.03.2023 21:02:54 входит в экспорт зону 24, подходит к банкомату «Сбербанк», из верхнего левого наружного кармана одетой на нем курки достает портмоне, из портмоне достает пластиковую банковскую карту зеленого цвета, вставляет банковскую карту в банкомат и осуществляет операцию по снятию денежных средств, операция по снятию денежных средств завершена в 21:04:14, мужчина, находясь у банкомата, кладет портмоне в верхний левый карман одетой на нем куртки, в левой руке удерживает денежные средства. В 21:04:18 16.03.2023 года мужчина направляется к выходу из экспорт зоны 24. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 заявил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя, когда он 16.03.2023 года в период времени с 21:00:31 по 21:04:18 находясь в экспорт зоне 24 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей;

- файла под названием экспорт зона 24 УС № 60027116 2023-03-16Т23.51.30-23.55.30 mkv, общая длительность видео 00:03:58, время начала видео записи 16.03.2023 23:51:31, время окончания видеозаписи 16.03.2023 23:55.28, на которой мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку черного цвета, брюки темного цвета, кофту черного цвета, ботинки черного цвета 16.03.2023 23:52:39 входит в экспорт зону 24, подходит к банкомату «Сбербанк», в правой руке мужчина удерживает портмоне, а в левой руке удерживает пластиковую банковскую карту. После чего мужчина вставляет банковскую карту в банкомат и осуществляет операцию по снятию денежных средств, операция по снятию денежных средств завершена в 23:54:02, мужчина, находясь у банкомата, забирает денежные средства. В 23:54:08 16.03.2023 года мужчина направляется к выходу из экспорт зоны 24. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 заявил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя, когда он 16.03.2023 года в период времени с 23:51:31 по 23:55.28 находясь в экспорт зоне 24 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

- файла под названием экспорт зона 24 УС № 60027116 2023-03-17Т14.42.30-23.45.30 mkv, общая длительность видео 09:02:58, время начала видео записи 17.03.2023 17:24:31, время окончания видеозаписи 17.03.2023 17:29.28, на которой мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, брюки темного цвета, кофту черного цвета, ботинки черного цвета 17.03.2023 17:25:31 входит в экспорт зону 24, подходит к банкомату «Сбербанк», из верхнего левого наружного кармана одетой на нем курки достает паспорт, затем из паспорта достает пластиковую банковскую карту зеленого цвета, вставляет банковскую карту в банкомат и осуществляет операцию по снятию денежных средств, операция по снятию денежных средств завершена в 17:28:50, мужчина, находясь у банкомата забирает денежные средства. В 17:28:54 17.03.2023 года мужчина направляется к выходу из экспорт зоны 24. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 заявил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя, когда он 17.03.2023 года в период времени с 17:25:28 по 17:28:54 находясь в экспорт зоне 24 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

- файла под названием экспорт зона 24 УС № 60027116 2023-03-17Т17.42.30-23.45.30 mkv, общая длительность видео 00:04:58, время начала видео записи 17.03.2023 17:24:31, время окончания видеозаписи 17.03.2023 17:29.28, на которой мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, брюки темного цвета, кофту черного цвета, ботинки черного цвета 17.03.2023 17:25:31 входит в экспорт зону 24, подходит к банкомату «Сбербанк», из верхнего левого наружного кармана надетой на нем курки достает паспорт, затем из паспорта достает пластиковую банковскую карту зеленого цвета, вставляет банковскую карту в банкомат и осуществляет операцию по снятию денежных средств, операция по снятию денежных средств завершена в 17:28:50, мужчина, находясь у банкомата, забирает денежные средства. В 17:28:54 17.03.2023 года мужчина направляется к выходу из экспорт зоны 24. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 заявил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя, когда он 17.03.2023 года в период времени с 17:25:28 по 17:28:54, находясь в экспорт зоне 24 ПАО «Сбербанк», осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

- файла под названием экспорт зона 24 УС № 60027116 2023-03-17Т23.30-23.32.30 mkv, общая длительность видео 00:04:58, время начала видео записи 17.03.2023 23:27:31, время окончания видеозаписи 17.03.2023 23:32.39, на которой мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку черного цвета, брюки темного цвета, кофту черного цвета, ботинки черного цвета 17.03.2023 23:29:40 входит в экспорт зону 24, подходит к банкомату «Сбербанк», из верхнего левого наружного кармана одетой на нем курки достает портмоне, затем из портмоне достает пластиковую банковскую карту зеленого цвета, вставляет банковскую карту в банкомат и осуществляет операцию по снятию денежных средств, операция по снятию денежных средств завершена в 23:31:08, мужчина, находясь у банкомата, забирает денежные средства. В 23:31:15 17.03.2023 года мужчина направляется к выходу из экспорт зоны 24. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 заявил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя, когда он 17.03.2023 года в период времени с 23:29:40 по 23:31:15 находясь в экспорт зоне 24 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 134-143).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания, расположенной по адресу: <...>, на которых видно как ФИО2 осуществляет операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, из которой следует, что 22.02.2023 г. в период времени с 16 часов 50 минут 16.03.2023 года до 23 часов 28 минут 17.03.2023 года было осуществлено несколько операций «бесконтактная покупка» и «снятие наличных» на общую сумму 66 559,98 рублей, а также другими исследованными судом доказательствами.

При совершении преступления подсудимый действовал тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию денежных средств в свою собственность, желал этого и достиг. У ФИО2 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала, в соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и, как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счёте денежными средствами потерпевшего, путем снятия и оплаты услуг.

Как следует из описания инкриминированного ФИО2 деяния, потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел банковский счет [суммы изъяты], на котором хранились денежные средства; денежные средства были списаны непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего, путем производства бесконтактной оплаты и снятия наличных денежных средств с указанной банковской карты в различных магазинах и банкоматах г. Новый Уренгой, в связи с чем, суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании и стороной защиты не оспаривался. Потерпевший указывал, что он не работает, является инвалидом, не может ходить, в связи с чем получает только пенсию в размере около 38 000 рублей, похищенные денежные средства были единственным источником, в связи с чем был поставлен в трудное материальное положение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, социально обустроен, не трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследования преступления путем дачи признательных показаний, а также подтвердил свои показания в ходе осмотров места происшествия, осмотров предметов, а также в ходе проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При этом суд, с учетом ч. 7 ст. 531 УК РФ не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО2 лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против собственности, а также размера похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также того, что потерпевший является инвалидом, не имеющим возможности трудоустройства, размера его доходов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму не возмещенного имущественного ущерба – 66 559 рублей 98 копеек документально обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Гражданский ответчик ФИО2 таковые признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого документально обоснованы и, в соответствии со ст. 132 УПК, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму не возмещенного имущественного ущерба – 66 559 рублей 98 копеек рублей – удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 ФИО13

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом Алиевым Ш.Ч. в ходе предварительного расследования в сумме 27 474 рубля 20 копеек (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек – взыскать с ФИО2 ФИО14.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Nokia» модель «C2-01», чехол красного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- фрагменты видеозаписей, перекопированные на DVD-R диск с камеры видео наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова

Приговор находится в уголовном деле № 1-293/2023 в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.