72RS0013-01-2022-009061-11
Дело № 2-7957/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 декабря 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № 1971161/0045 от 18 марта 2019 года истец предоставил ответчикам кредит в сумме 750 000 руб. под 11,25% годовых сроком возврата не позднее 18.03.2024 г., однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность составила 382 852 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 356 017 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 545 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 304 руб. 70 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 руб. 19 коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 028 руб. 52 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть вышеуказанное соглашение с 13.09.2022 г. (дата окончания представленного расчета задолженности).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
18 марта 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор/соглашение № 1971161/0045, в соответствии с которым, Банк по банковскому ордеру № 3513 от 18.03.2019 г. предоставил солидарным заемщикам кредит в сумме 750 000 руб. под 11,25% годовых сроком возврата не позднее 18.03.2024 г. (л.д. 8-14, 15-21, 44).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание с ответчиков неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая начисляется со следующего дня просрочки и составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заемщики приняли на себя обязательство возвращать долг и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения 25-27 числа каждого месяца по 16 607 руб. 95 коп. (за исключением первого и последнего платежей, л.д. 14).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено что обязательства, по кредитному договору заемщиками исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов не производят, что ими не оспаривается в письменных возражениях на исковое заявление и подтверждается выпиской по счету (л.д.24-27, 54).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по вышеназванному соглашению по состоянию на 13 сентября 2022 года составила 382 852 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 356 017 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 545 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 304 руб. 70 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 руб. 19 коп. (л.д. 22-23).
Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В этой связи, поскольку заемщики являются солидарными, задолженность по договору также подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщики на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняют, неоднократно и систематически допускают просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что с их стороны имеет место быть существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчиков в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиками не осуществляются.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, к исковым требованиям о взыскании пени не имеется, поскольку предъявленный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 1971161/0045 от 18 марта 2019 года по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 382 852 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 356 017 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 545 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 304 руб. 70 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 028 руб. 52 коп.
Расторгнуть соглашение № 1971161/0045 от 18 марта 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-7957/2022.
судья В.Ю. Носова