Гражданское дело №2-199/2023
УИД- 09RS0010-01-2022-000191-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,
при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителей ответчика Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 (до перерыва, объявленного в судебном заседании 29.08.2023 года) и ФИО4,
ответчиков Безродной И.В. и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-199/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к МРЭО ГИБДД МВД по КЧР о регистрации транспортного средства по договору купли-продажи. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 22.10.2020 года, заключенного с продавцом ФИО8, является покупателем автотранспортного средства марки Хендэ Солярис, г.р.з. №. Расчеты по сделке были завершены 22.10.2020 года и с этого времени автомобиль фактически находится в пользовании и владении истца. 26.12.2020 года продавец транспортного средства умер. 01.02.2022 года истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР с заявлением о государственной регистрации приобретенного им автомобиля, на что получил отказ, мотивированный тем, что заявителем не представлены необходимые документы. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определениями Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего - Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, дело передано для рассмотрения по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2022 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО8- ФИО5, ФИО6, ФИО7
Уточнив 06.02.2023 года исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просил также признать за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство.
В окончательной редакции исковых требований от 28.02.2023 года истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на автотранспортное средство марки модели Хендэ Солярис, тип транспортного средства по ПТС легковой седан, регистрационный знак №, по договору купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 22.10.2020 года.
Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2023 года принят отказ истца от исковых требований в части вынесения решения о регистрации транспортного средства марки Хендэ Солярис, г.р.з. № по договору купли-продажи от 22.10.2020 года, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился ввиду того, что является инвалидом 1 группы с детства (по зрению), и принять личное участие в судебном разбирательстве не может. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, ФИО2 поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, при этом пояснили, что транспортным средством с момента его приобретения у ФИО8 22.10.2020 года владеет и пользуется истец. В заявлении об уточнении требований допущена описка в указании наименования ответчика,- вместо МРЭО ГИБДД МВД по КЧР следует считать верным МВД по КЧР.
Представители ответчика МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 (до перерыва, объявленного в судебном заседании 29.08.2023 года), ФИО4, ответчики ФИО7, ФИО5 в судебном заседании исковые требования в целом признали.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 22.10.2020 года истец ФИО1 купил у ФИО8 за 150000 рублей автомобиль марки Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, белого цвета, г.р.з. А255УМ161, легковой седан категория В, №, тип двигателя - бензиновый. Факт приобретения истцом указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи АМТС от 22.10.2020 года, подписанным сторонами, паспортом транспортного средства №09 РА 037078 от 01.08.2019 года. Тот факт, что автомобиль Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, на законных основаниях выбыл из обладания продавца ФИО8 и поступил в собственность истца, никем не оспорен и судом признаётся установленным.
Вопреки требованиям п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовало на момент заключения договора купли-продажи) ни продавец (ответчик), ни покупатель автомобиля (истец), не обратились в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР с заявлением об изменении регистрационных данных в течение 10 суток после продажи (приобретения) автомобиля. В результате по регистрационным документам на автомобиль собственником этого автомобиля остался ФИО8, 11.03.2021 года транспортное средство Хендэ Солярис, 2015 года выпуска снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника.
Однако то обстоятельство, что приобретение истцом автомобиля 22.10.2020 года не сопровождалось перерегистрацией автомобиля в органах ГИБДД, не имеет правового значения для определения его принадлежности, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 1 статьи 456 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Для договоров купли-продажи автомобиля между гражданами обязательная письменная форма, нотариальное удостоверение и государственная регистрация не предусмотрены. В силу статьи 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации. Заключенный между сторонами письменный договор от 22.10.2020 года никем не оспорен, недействительным не признан.
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что не обратился своевременно за регистрацией приобретенного транспортного средства по объективным причинам,- отбывал назначенное судом наказание в виде лишения свободы.
Из истребованных судом материалов наследственного дела после смерти ФИО8 усматривается, что наследниками умершего по закону являются его сыновья ФИО6 и ФИО5, супруга ФИО7 Наследственное имущество состоит квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Монолит», участок 167, прицепа бортового 1993 года выпуска, гаража, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, пер.Одесский. В заявлении ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО9 в перечне наследственного имущества помимо прочего указан также автомобиль марки Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, рег.номер №. Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 пояснил, что ему известно о том, что автомобиль был продан при жизни его отцом. Он внес его в перечень наследственного имущества по просьбе истца ФИО1, поскольку последний полагал, что таким образом будет легче впоследствии оформить перерегистрацию транспортного средства за ним. Сам ФИО5 никаких притязаний на автомобиль не имеет. Кроме того, супруга умершего ФИО8, ответчик по делу ФИО7 подтвердила, что ни она, ни её сыновья не претендуют на автомобиль, супруг при жизни продал его ФИО1, о чем был заключен договор купли-продажи, который был заполнен непосредственно ею и подписан в её присутствии ФИО8 и ФИО1 Автомобилем с 22.10.2020 года владеет и пользуется истец, оплативший ФИО8 его стоимость.
Суд также принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от 17.05.2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО10 к Безродной И.В., ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего № года, - отказано.
Из ответа нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО11 на запрос суда усматривается, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего 26.12.2020 года ФИО8 не выдавалось.
Таким образом, наследниками умершего продавца транспортного средства ФИО8, фактически принявшими наследство, являются ответчики по делу ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые
подтвердили доводы истца и в целом признали исковые требования.
Также суд учитывает, что третьих лиц, претендующих на спорный
автомобиль, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по договору купли-продажи), то есть, с момента получения автомобиля в своё владение и передачи за него денег (цены) на основании пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 209 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учётом требований законодательства о государственной регистрации транспортных средств. Оформление каких-либо иных документов, кроме договора, для лица, приобретшего автомобиль по договору купли-продажи, для перехода права собственности законодательством не предусмотрено.
То обстоятельство, что сделка по приобретению автомобиля в собственность истца не сопровождалась перерегистрацией автомобиля на его имя в органах ГИБДД, не свидетельствует о незаконности совершённой гражданско-правовой сделки, поскольку регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных о собственнике по совершённым сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, выдача свидетельств о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства осуществляется подразделениями ГИБДД не в целях подтверждения государственной регистрации момента перехода права собственности на транспортные средства, а в целях обеспечения их государственного учёта, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Обширная судебная практика, включая практику Верховного Суда Российской Федерации, также подтверждает то обстоятельство, что регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учёта. Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил обусловленную договором с продавцом стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на это транспортное средство с момента передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
В данном случае моментом перехода к истцу права собственности на автомобиль является дата фактического совершения сделки (передачи автомобиля истцу, передачи истцом денег за приобретаемый автомобиль и подписания договора купли-продажи), то есть, 22.10.2020 года. С этого времени автомобиль находится у истца, являющегося его собственником.
В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
В данном случае имущественные права истца подлежат судебной защите
и восстановлению путём признания за ним возникшего у него с 22.10.2020 года права собственности на автомобиль. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено. Судом учитывается и согласие ответчиков с заявленными истцом требованиями.
Удовлетворение иска и признание за истцом права собственности на автомобиль, который он законно приобрёл по договору купли-продажи у прежнего владельца, которым он открыто и добросовестно владеет на протяжении длительного времени и в отсутствие какого-либо спора о праве, позволит обеспечить реализацию правомочий истца по свободному владению, пользованию и распоряжению фактически принадлежащим ему транспортным средством, будет способствовать укреплению законности и правопорядка в области дорожного движения, то есть, будет соответствовать государственным и общественным интересам.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №), к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) и ФИО7 (паспорт №) о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт №, право собственности на транспортное средство марки, модели Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)- №, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория В, номер кузова №, тип двигателя- бензиновый; серия, номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № (по договору купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 22.10.2020 года).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2023 года.