УИД: 50RS0016-01-2025-004652-97
№ 2-3479/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 190 000,00 рублей для последующего приобретения ответчиком строительных материалов. В подтверждении договора займа и его условий ответчиком была составлена и подписана расписка. Распиской подтверждается, что ответчик взяла долг у истца в сумме 1 190 000,00 рублей, которые обязана была вернуть полностью или поставить строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, строительный материал не закупила на взятые в долг денежные средства, соответственно, материал истцу предоставлен не был, а также не возвратила сумму займа в установленный срок. При требовании истца к ответчику о возврате предоставленных денежных средств, ответчик требование о возврате долга в полном объеме не удовлетворила, из вышеуказанной суммы вернула только 348 000,00 рублей. В дальнейшем сторонам договориться не удалось, долг в сумме 842 000,00 рублей ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России «Пушкинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, так как категория данного спора подлежит рассмотрению в области гражданско-правовых отношений. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 842 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178223,33 рублей, далее – из расчета по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 840,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 399,67 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В подтверждение договора займа истцом была предоставлена расписка, согласно которой, сумма займа в размере 1 190 000,00 рублей передана лично заемщику ФИО2 наличными денежными средствами, которые последняя обязана была вернуть полностью или поставить строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана ею собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги ею получены.
Вследствие чего суд полагает факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 установленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям расписки стороны договорились, что ответчик берет у истца долг в сумме 1 190 000,00 рублей на поставку строительных материалов либо в случае их непредоставления – возвратить указанную сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из искового заявления, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила (строительные материалы не предоставила), к возврату долга приступила лишь частично (вернула часть в сумме 348 000,00 рублей), соответственно, сумма долга ФИО2 по договору займа, с учетом частичной оплаты, составляет - 842 000,00 рублей.
Так, расчет задолженности в указанной части, проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчик суду не предоставила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 842 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 10 сентября 2024 года по 22 сентября 2025 года в размере 175361 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
842 000,00 р.
10.09.2024
15.09.2024
6
18,00
842 000,00 ? 6 ? 18% / 366
2 484,59 р.
842 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
842 000,00 ? 42 ? 19% / 366
18 358,36 р.
842 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
842 000,00 ? 65 ? 21% / 366
31 402,46 р.
842 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
842 000,00 ? 159 ? 21% / 365
77 025,70 р.
842 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
842 000,00 ? 49 ? 20% / 365
22 607,12 р.
842 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
842 000,00 ? 49 ? 18% / 365
20 346,41 р.
842 000,00 р.
15.09.2025
22.09.2025
8
17,00
842 000,00 ? 8 ? 17% / 365
3 137,32 р.
Сумма основного долга: 842 000,00 р.
Сумма процентов: 175 361,96 р.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, равно как и не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 21 840,00 рублей, потовые расходы в размере 399,67 рублей и сумму понесенных истцом расходов по договору оказания юридических услуг в размере 100 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175361 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 21840 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 100000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 67 коп.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 08.10.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова