УИД №RS0№-85
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 июля 2022 года
Предгорный районный суд в составе: председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MAN, гос. № Х783КЕ77, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2114, гос.№ <***>.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114, гос.№ <***> были причинены механические
повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ННН 3018253995).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в 53 800 RUB руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во
владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу- регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Ответчика 53 800,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 814,00 RUB.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. ФИО6, представляющая интересы истца на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заселания.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не считает, что ДТП произошло в результате действий ФИО2
В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на автодороге «Крым» 229 км + 105 м., произошло ДТП с участием автомобиля Ман, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Ваз 2114, государственный регистрационный номер <***>, находившегося под управлением ФИО5.
На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП, произошло в результате действий ФИО2
Транспортное средство Ваз 2114, государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ФИО5 обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственности АО ГСК «Югория».
В этот же день был произведен осмотр транспортного средства, составлена калькуляция по определению восстановительного ремонта ТС.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которого определена страховая сумма в размере 53800 рублей, которая на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена потерпевшему.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил АО ГСК «Югория» 53800 рублей.
Из страхового полиса серия ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Ман, государственный регистрационный знак <***>.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
Из ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Ваз 2114, государственный регистрационный номер <***> ФИО5 была застрахована в АО ГСК «Югория», по договору ААС №.
Таким образом установлено, что ущерб имуществу потерпевшего причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 53800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенных требований закона, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.
Поскольку в добровольном порядке предложение ответчиком не исполнено, ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании 53800 рублей в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1814 рублей, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт 0717 №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53800 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья