УИД: 04RS0007-01-2022-006094-66

Дело № 2-4017/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обращаясь в суд с иском в ФИО3, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с 03.12.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 88 977,12 руб.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2022 г. по делу №А10- 182/2020 в отношении ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2020 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены. Согласно данного решения произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, истцу выделено в собственность имущество на общую сумму 5 702 800,84: Квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>. Определением Верховного суда от 02.10.2020 г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2020 года отменено. Принято по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО3, ему выделено: <адрес>, квартира, по адресу: <адрес>. За ФИО3, ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли на квартиру, по адресу г. <адрес> <адрес>. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в сумме 951 тыс. руб. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 Определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.03.2021 оставлено без изменения. 03.12.2021 Верховным судом Российской Федерации жалоба ФИО3 на Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021, Определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.03.2021 по делу № 2-1628/2020 возвращена без рассмотрения. Таким образом, Определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.03.2021 вступило в законную силу, однако до настоящего времени ФИО3 не исполнила определение суда в части возмещения компенсации в размере 951 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по выплате долга носит денежный характер, к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, согласно частью 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 17.03.2021г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 04.08.2020г. отменено. Принято по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО3 по которому в том числе с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в сумме 951 тыс. руб. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 Определение Верховного суда РБ от 17.03.2021 по делу № 2-1628/2020 оставлено без изменения.

Как указывает истец, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 17.03.2021 г. не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать ответчика проценты за пользование денежными средствами с 03.12.2021 г. по 3.09.2022 г. в размере 88 977,12 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, сведений об исполнении денежного обязательства в установленные сроки в материалах дела не имеется. Суд находит расчет истца арифметически верным, требуемая сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 04.10.2022г. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с чем, с ФИО3 в бюджет МО г.Улан-Удэ подлежит взыскание госпошлины в сумме 2869,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2021 г. по 3.09.2022 г. в размере 88 977,12 руб.

Взыскать ФИО3, *** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 2869,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022 г.

Судья С.С. Калмыкова