16RS0042-02-2023-005124-11

№ 1-2109/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Гарафутдиновой Ф.М., потерпевшего ...3 Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившаяся ..., имеющая среднее специальное образование, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающая неофициально, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

7 октября 2023 года в 09 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г. Набережные Челны Потерпевший №1 Н.А. находясь в присвоенном форменном обмундировании, заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1.

...3 Н.А. в ходе несения службы по охране общественного порядка совместно с другими сотрудниками полиции ... около 11 часов 20 минут, более точное время судом не установлено, на скамейке возле ... г. ...1 обнаружили ФИО2, находившуюся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и потребовали от последней прекратить противоправные действия и проследовать с ними в филиал ГАУЗ РНД М3 РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции и начала выражаться словами грубой нецензурной брани. ...3 Н.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, в ответ на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать с ними, взяли ФИО2 под руки, сопроводили до служебного автомобиля и доставили ее в филиал ГАУЗ РНД М3 РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер».

Находясь в здании филиала ГАУЗ РНД М3 РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» (НЧНД), ФИО2, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани, препятствовала работе медицинского персонала и сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении нее были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники», и была доставлена в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 для дальнейшего разбирательства и составления протоколов об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, ... примерно в 12 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном кабинете ... ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 по адресу: г. ..., осознавая, что ...3 Н.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла один удар своей правой ногой в область левой ноги сотрудника полиции ...3 Н.А. В результате преступных действий ФИО2 сотруднику полиции ...3 Н.А. причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было ею заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Учитывая, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является преступлением средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинения потерпевшему, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

В связи с отсутствием в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к последней, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не находя оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную ФИО2 исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.