дело № 1-654/23

УИД 76RS0013-01-2023-002618-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 декабря 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Баранова М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Акулича Н.П.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 г. около 08 часов 00 минут ФИО3, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошел к двери нежилого помещения II, расположенного <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал замок на двери в указанное помещение, после чего около 08 часов 04 минут через указанную дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанное нежилое помещение, где в период с 08 часов 04 минут по 08 часов 10 минут обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО2 перфоратор марки «Бош» стоимостью 6 000 рублей, кейс с набором ключей стоимостью 600 рублей за комплект, а всего на сумму 6 600 рублей. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь вернуться в данное нежилое помещение и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно кейса с набором для пайки труб, принадлежащего ФИО1

Далее ФИО3, продолжая совершать преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 08 часов 55 минут 25 августа 2023 г. вновь подошел к двери нежилого помещения II, расположенного <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанное нежилое помещение, где в период с 08 часов 55 минут по 08 часов 56 минут тайно похитил ранее приисканное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно кейс с набором для пайки труб стоимостью 4 000 рублей за комплект. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 6 600 рублей, ФИО1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен обосновано, поскольку помещение, откуда совершение хищение, соответствует признакам, указанным в ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Указанная совокупность исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением психиатра и нарколога он не находится. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции он характеризуется удовлетворительно, трудоспособен.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Применение более мягкого вида наказания суд полагает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: