Решение по делу № 2-718/2023 от 20.03.2023

Дело № 2- 718/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000046-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

20 марта 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2015 года между ФИО1, именуемый (ая) в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62 760 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 20.01.2015 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 20.07.2016г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71181 руб., указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа.

На сумму основного долга согласно закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислять процентную савку, которая указана в п. 1.4 договора займа из расчета 109,87% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от 20.01.2015г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 20.01.2015 г., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в Расчетном листке

Таким образом, сумма просроченной задолженности по:

1. основному долгу составляет – 58 037 руб.;

2. процентам за пользование займом – 52 070 руб.

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился в Мировой суд судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.01.2018г. был вынесен судебный приказа № 2-174/2018.

22.11.2022г. выданный судебный приказа был отменен по заявлению должника.

Кроме того, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника в пользу заемщика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № от 20.01.2015 г.: 58 037 руб. сумму основного долга за период с 20.05.2015 по 20.07.2016, 52070 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.05.2015 по 20.07.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994,78 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» извещенный о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно 58 037 руб. сумму основного долга за период с 20.05.2015 по 20.07.2016, сумму процентов в размере 52 070 руб. по договору займа считает чрезмерно завышенной, просит в указанной части истцу отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

Пунктами 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Так, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2015 года между ФИО1, именуемый (ая) в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62 760 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № № от 20.01.2015 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 20.07.2016г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71 181 руб., указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №1),являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расходного кассового ордера от 20.01.2015г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Согласно представленным материалам дела после получения займа произведены оплаты, которые отражены в расчетном листке и сторонами не оспаривается.

Срок действия договора до 20 июля 2016 года.

Однако в нарушение условий договора займа, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа заемщиком внесены следующие оплаты, а именно:

- 19.02.2015г. внесена сумма в размере 5000 руб., из которых: 5000 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 25.02.2015г. внесена сумма в размере 2441,00 руб., из которых:1433 руб. на погашение основного долга, 1008,00 руб. - процентов, предусмотренных графиком платежей, 10 руб. - пени;

- 21.03.2015г. внесена сумма в размере 7443,00 руб., из которых: 1568,00 руб. на погашение основного долга, 5875,00 руб. - процентов, предусмотренных графиком платежей, 7 руб. - пени;

- 11.04.2015г. внесена сумма в размере 7450,00 руб., из которых: 1722,00 руб. на погашение основного долга, 5728,00 руб. - процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 27.05.2015г. внесена сумма в размере 500 руб., из которых: 500 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 10.07.2015г. внесена сумма в размере 1000 руб., из которых: 1000 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей.

Не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 62760,00 руб., ФИО1 в своих возражениях указывал на то, что проценты по договору займа чрезмерно завышены, в связи с чем имеются основания для признания сделки кабальной, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Право истца на получение процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту со дня его зачисления на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности, предусмотрено не только п.1.4 договора займа, но и ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за пользование кредитом – 109,87 % годовых определен в договоре займа, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет 110 107,00 руб. из которых: 58 037 руб. - основной долг, 52 070 руб. – задолженность по процентам предусмотренные графиком платежей за период с 20.05.2015 по 20.07.2016.

Учитывая тот факт, что расчет задолженности ответчиком не оспаривался, неучтенные платежи в счет погашения задолженности по договору займа отсутствуют, суд, проверив расчет, находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом ООО МКК «Главкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1230,46 рублей, подтверждены платежными поручениями № от 12.12.2022г. и № от 22.12.2022г. (л.д. 6,7), в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не возражавшего против взыскания, в пользу истца ООО МКК Главкредит в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 20.01.2015 г. в сумме 110 107 (сто десять тысяч сто семь) рублей 00 копеек, из которых: 58 037 руб. сумму основного долга за период с 20.05.2015 по 20.07.2016 г., 52 070 руб. – задолженность по процентам предусмотренные графиком платежей за период с 20.05.2015 по 20.07.2016.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.