Судья: ...........3 Дело ........

№ дела суда 1-й инстанции 2-798/2022

УИД23RS0........-47

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........4, ...........5,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению Акционерного общества «...........1» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ...........8 о содержании исковых требований, обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «...........1» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ в размере 198 422,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 168,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ..........г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ...........1 открыл на имя ответчика лицевой счет, на который была перечислена сумма кредита в размере 170 852,6 рублей, сроком на 1 250 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,73% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 422,19 рублей, из них: сумма основного долга – 159 400,55 руб., проценты по кредиту – 13 706,27 руб., сумма за просрочку платежей по графику – 25 315,37 руб. Требование кредитной организации о погашении суммы долга оставлено заемщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........2 в пользу АО «...........1» задолженность по кредитному договору ........ от ..........г. в размере 198 422,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168,44 рублей.

Поскольку судом первой инстанции ответчик ...........7 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... совершен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, что подтверждается судебным уведомлением. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Учитывая, что данные лица не сообщили о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не представили, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 328, пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с существенным нарушением судом норм гражданского процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ..........г. ...........2 обратился в АО «...........1» с заявлением о представлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 170 852,60 руб.

В Информационном блоке заявления содержится указание ответчика о том, что он согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и понимает их содержание, обязуется соблюдать данные положения.

На основании заявления, на имя ...........2 был открыт лицевой счет .........

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определены процентная ставка по кредиту – 22,73% годовых, срок кредита –1 250 дней, размер ежемесячного платежа – 6 040 руб., последний платеж – 5 490,38 руб.

В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и другие платежи.

Согласно представленной выписке из счета на указанный счет ..........г. были зачислены кредитные средства в сумме 170 852,60 руб.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ...........2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возвращению кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 198 422,19 рублей, состоящая из:

159 400,55 руб. – сумма основного долга,

13 706,27 руб. – процентов по кредиту,

25 315,37 руб. – платы за пропуск платежей по графику.

08.06.2018г. ...........1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности – до 08.07.2018г., который оставлен ...........2 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ...........1 в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ...........1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судебная коллегия при рассмотрении дела установила, что достоверных и достаточных доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору ...........1 не имеется.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы стороны ответчика о том, что по данному кредитному договору с него нее может быть взыскана задолженность, поскольку договор не соответствует ФЗ № 353-ФЗ от ...................... собственноручного проставления личной подписи, свидетельствующей о согласии на заключение кредитного договора на оговоренных сторонами условиях, не оспорен. Сведений о признании отдельных условий договора либо его в целом недействительными суду не представлено. В заявлении на кредит содержится личная информация ответчика, как то: ФИО, паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

Анкета физического лица также содержит подпись будущего заемщика и сведения личного характера: паспортные данные, адрес места жительства, сведения о работе и заработной плате, предоставленные ответчиком с целью оформления кредитного договора.

Более того, из выписки по счету карты следует, что периодически производились взносы на счет, а также списание денежных средств, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ...........2 свидетельствуют о признании им заемных отношений с ...........1.

Доводы ответчика о том, что денежные средства не были перечислены ...........1, опровергается материалами дела, выпиской по счету.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 629,87 рублей.

На основании изложенного, решение Ленинского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с постановления по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «...........1» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...........2 в пользу Акционерного общества «...........1» задолженность по кредитному договору ........ от ..........г. в размере 198 422,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168,44 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........4

...........5