УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО МКК «АКША» заключили договор займа № на сумму 18 000,00 рублей, с процентной ставкой 2% в день, процент при выходе на просрочку 2% в день, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 18 000,00 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 27 000,00 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору.

Задолженность по сумме займа составляет 18 000 рублей.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 147 дней составляет 36 000 рублей. Уплата процентов ответчиком не производилась.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 122 дней просрочки начислена неустойка в размере 999 рублей. Уплата неустойки ответчиком не произваодилась.

Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54999,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 59 999,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АКША» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АКША» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей, с процентной ставкой 730% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также договором займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п. 12 договора).

ООО МКК «АКША» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 54 999,00 рублей, из которых основной долг – 18 000,00 рублей, проценты – 36 000,00 рублей, неустойка 999,00 рублей.

ООО МКК «АКША» обращалось за выдачей судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО МКК «АКША» задолженности по договору займа был отменен.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 54 999,00 рублей, из которых основной долг 18 000,00 рублей, проценты 36 000,00 рублей, неустойка 999,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 54 999,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат