2-3-343/2023
64RS0015-03-2023-001033-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием истца – судебного пристава-исполнителя Озинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Озинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: № кадастровый № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.4-7).
Истец – судебный пристав-исполнитель Озинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон № 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 21 февраля 2022 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 взысканы налоги и пени (л.д.8-9).
На основании данного судебного приказа 30 мая 2022 года судебным приставом-исполнительным Озинского РОСП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № (л.д.10-11).
Истец указывает, что основанием для обращения с настоящим иском в суд является факт того, что требования ответчиком до настоящего времени полностью не исполнены.
Согласно исковому заявлению и сообщению О МВД России по Озинскому району Саратовской области на имя ФИО2 зарегистрировано семь транспортных средств.
Однако истцом суду в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствуют сведения о принятых мерах по розыску должника и транспортных средств, зарегистрированных на него.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью, доля в праве 1/2.
Истец полагает возможным обратить взыскание на 1/2 долю спорного земельного участка в счет исполнения обязательства ФИО2, возникшего на основании судебного приказа.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов, кроме наличия у должника неисполненного денежного обязательства и принадлежности ему этого имущества, необходимо наличие совокупности обстоятельств: недостаточность имущества для погашения долга, невозможность выдела доли либо возражение против этого остальных участников долевой собственности и их отказ от приобретения доли должника.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела его доли, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к другому сособственнику земельного участка.
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению, поскольку судебным приставом исполнителем не исчерпаны все возможности исполнить решение суда без обращения взыскания на земельные участки.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Озинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, №, об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Составление мотивированного решения отложить на 28 ноября 2023 года.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Агарев