Принято в окончательной форме 17.01.2025

(УИД) 76RS0024-01-2024-004055-22

Дело № 2- 3346/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 180 175,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 863,52 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор <***>, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в размере 221 406,50 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления счет погашения долга поступили платежи на сумму 52 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно сообщила, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы и нахождением в статусе «безработного», в настоящее время погашает имеющуюся задолженность ежемесячно в размере 3 000 руб.

Третье лицо Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7 Е.Ю. о предоставлении потребительского кредита (далее Заявление - л.д. 22-23) между АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <***>.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства, кредитный лимит – 21 406,50 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок возврата кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком в банк было подано согласие на оказание дополнительных услуг: «<данные изъяты>» (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 кредит в размере 221 406,50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.32-38). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 31).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 31) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме, в том числе судебные издержки, понесенные банком - 232 175,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор об уступке прав (требований) <***> (л.д. 39-42), в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ФИО8 Е.Ю. было передано ООО «<данные изъяты>» (акт приема-передачи прав – л.д.43).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Индивидуальных условяхй ФИО9 Е.Ю. выразила согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам. Таким образом, права заемщика в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 180 175,92 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 863,52 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7) и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 180 175,92 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 863,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко