Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 декабря 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в ЧДОУ «Изумрудный город» по адресу: <адрес>, нанесла ФИО3 более двух ударов в область головы, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

ФИО1 в суд подана жалоба, в которой приводятся требования о несогласии с привлечением к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы явись: ФИО1, защитник ФИО4, потерпевший ФИО3, свидетель ФИО5.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивала. Подтвердила содержание видеозаписи, имеющей в деле. Указала, что у них с ФИО3 возник конфликт, в ходе которого он нанес ей удары. При этом ударов ФИО3 она не наносила.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что между ним и ФИО1 возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанесла ему рукой удары в область головы, от которых он испытал физическую боль. Это происходило как в помещении ЧДОУ «Изумрудный город», так и на улице.

Защитник ФИО4 квалифицированно возражала по существу привлечения ФИО1 к административной ответственности. Указала, что факт несения ФИО3 побоев не доказан. Из медицинского заключения следует, что побои получены на улице. Имеются противоречия в показаниях свидетелей.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работает в детском саду, «Изумрудный город» который расположен в <адрес>. С ФИО1 и ФИО3 знакома в силу того, то они являются родителем ребенка, который обучается в данном детском саду. Помнит, что между ФИО1 и ФИО3 произошла конфликтная ситуация: ФИО3 хотел забрать ребенка из детского сада, а ФИО1 была против этого. Когда родители одевали ребенка, она слышала крики ФИО1, которая звала на помощь. В связи с возникшей конфликтной ситуацией она попросила родителей выйти из помещения детского сада. Видела, как возле выхода ФИО3 нанёс удары ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для проведения органом полиции проверки в отношении ФИО1 послужило обращение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Изумрудный город» ФИО1 нанесла ФИО3 телесные повреждения, от которых тот испытал физическую боль.

Из обстоятельств дела, содержания видеозаписи, объяснений ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЧДОУ «Изумрудный город» по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошёл конфликт.

Из пояснений ФИО3 следует, что ФИО1 нанесла ему удары рукой в область головы, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Факт нанесения ФИО1 удара ФИО3 в область головы объективно подтверждается содержанием видеозаписи.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО3 телесных повреждений, характер и локализация которых в полной мере корреспондирует обстоятельствам физического взаимодействия на которые указывает ФИО3.

Вопреки доводам защитника, в медицинских документах содержится указание на то, что телесные повреждения получены ФИО3 от побоев ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что ударов ФИО3 она не наносила, опровергаются пояснениями потерпевшего, содержанием видеозаписи и, по мнению суда, являются версией защиты, избранной в ходе производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 в соответствии с составом ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что в ходе конфликта ФИО3 также оказывалось физическое воздействие на ФИО1, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права на совершение в отношении ФИО3 воздействия, причиняющего физическую боль.

Иные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат.

Процессуальных нарушений порядка возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, ущемляющих права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, не установлено.

Административное наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>», о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач