УИД №RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2022 года

Предгорный районный суд в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество « Сбербанк России» (ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №НI26DS7S2POSQ0QF9D (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по договору перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 980 042,49 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 6 521,10 руб.

в т.ч. на просроченный проценты – 2 374,09 руб.

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 147,01 руб.

просроченные проценты за кредит – 105 725,08 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 1 867 796,31 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании выше изложенного просили суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №НI26DS7S2POSQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1 980 042,49 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 6 521,10 руб.

в т.ч. на просроченный проценты – 2 374,09 руб.

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 147,01 руб.

просроченные проценты за кредит – 105 725,08 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 1 867 796,31 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 100,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещался судом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №НI26DS7S2POSQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет платежи вносятся не регулярно и не в соответствующей договору сумме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№НI26DS7S2POSQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1 980 042,49 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 6 521,10 руб.

в т.ч. на просроченный проценты – 2 374,09 руб.

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 147,01 руб.

просроченные проценты за кредит – 105 725,08 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 1 867 796,31 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Каких либо оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных сумм суду не представлено, сведений о частичном, либо полном погашении задолженности ответчиком не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитному договору №НI26DS7S2POSQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1 980 042,49 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 6 521,10 руб.

в т.ч. на просроченный проценты – 2 374,09 руб.

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 147,01 руб.

просроченные проценты за кредит – 105 725,08 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 1 867 796,31 руб.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 100,21 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №НI26DS7S2POSQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 980 042,49 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 6 521,10 руб.

в т.ч. на просроченный проценты – 2 374,09 руб.

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 147,01 руб.

просроченные проценты за кредит – 105 725,08 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 1 867 796,31 руб

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 100,21 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья