Дело № 2-Я-27/2023

УИД 21RS0014-02-2022-000475-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил :

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям, что 01.12.2021 ООО МКК «Академическая» (займодатель) и ФИО1 (заёмщик) заключили простой письменной формы договор займа № (далее – договор займа, договор). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора займа ООО "Право онлайн" предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000,00 руб. под 1% годовых на срок 16 дней. В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По состоянию на 25.10.2022 сумма основного долга по договору с учетом оплаченных сумм составляет 28000 рублей, что исходит из расчета: 28000 рублей (сумма предоставленного займа) – 0 рублей (оплата) = 28000 рублей. Сумма процентов: 28000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничение по закону) = 42000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных (17.12.2021) заемщиком в погашение процентов – 3920 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 38080 рублей: 42000 – 3920). Итого общая сумма задолженности по договору за период с 18.12.2021 по 25.10.2022 с учетом оплат составляет 66080 рублей. 10.03.2022 ООО МКК «Академическа» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого (п.1.4) от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» перешли в полном объеме права (требования) по указанному выше договору займа. О переходе прав по договору займа ответчик уведомлена путем направления ей на ее электронный адрес письма. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в их пользу вышеуказанную сумму по договору займа, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2182,40 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений об уважительности отсутствия она суду не представила, судебное заседание отложить не просила.

С учётом изложенного обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите и главы 64 ГК РФ о приобретении наследства.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Путем подписания ФИО1 (после ознакомления и при согласии с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК «Академическая» в сети Интернет) простой электронной подписью заявления № о предоставлении суммы займа до 28000 рублей, Согласия на обработку персональных данных, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, 01.12.2021 ООО МКК «Академическая» (займодатель) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа № на индивидуальных условиях, который подписан заемщиком также с использованием электронной подписи. Согласно договору ФИО1 предоставляется кредит в сумме 28000 рублей на срок 16 дней под 1 % ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

ООО МКК «Академическая» выполнило свое обязательство, 01.12.2021 выдало ФИО1 по вышеуказанному договору 28000 рублей, что видно из копии платежного документа Общества с ограниченной ответственностью «Пэйлер» о платеже № от 01.12.2021.

10.03.2022 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» перешли в полном объеме права (требования) по указанным в Приложении № 1 к нему договорам займа. В приложении указана должник ФИО1 по указанному выше договору займа. Остаток основного долга по договору – 28000 рублей, начисленные проценты – 23800 рублей, начисленная неустойка - 1058,63 рублей, общий размер задолженности на дату продажи - 52858,63 рубля.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 18.12.2021 по 25.10.2022 сумма основного долга по договору с учетом оплаченных сумм составляет 28000 рублей, что исходит из расчета: 28000 рублей (сумма предоставленного займа) – 0 рублей (оплата) = 28000 рублей. Сумма процентов: 28000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничение по закону) = 42000 рублей. 17.12.2021 заемщик в погашение долга внесла – 3920 рублей. Указанная сумма отнесена к оплате процентов. Сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 38080 рублей: 42000 – 3920. Итого общая сумма задолженности по договору за указанный период с учетом оплаты составляет 66080 рублей.

Указанный расчет является правильным, соответствующим требованиям закона (ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга; п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ответчик перед ООО МКК «Академическая» имеет неисполненное обязательство по заключенному между ними договору займа по возврату основного долга и процентов за пользование займом. Так как ООО МКК «Академическая» переуступило право (требование) по договору займа ООО «Право онлайн», то ответчик должен возместить задолженность по договору займа новому взыскателю – истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2182,40 руб., что подтверждается платежными поручениями 332076 от 01.09.2022, № 62001 от 07.11.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт данные изъяты) в пользу ООО "Право онлайн" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.12.2021 за период с 18.12.2021 по 25.10.2022 в размере 66080,00 рублей, в том числе: основной долг – 28000 рублей, проценты за пользование займом – 38080 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 40 копеек, всего в размере 68262,4 (Шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаева М.В.