Изготовлено: «03» ноября 2022 года Дело №2-4198/22
УИД 76RS0014-01-2022-003022-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Ильичевой Е.С.,
прокуроре Ефимановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Европа» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими знакомыми в баре «Ё-бар», принадлежащем ООО «Европа», расположенном по адресу <адрес>. В период нахождения в баре его охранник ФИО2 нанес истцу телесные повреждения. В результате противоправных действий охранника бара истцу были причинены нравственные и физические страдания, ответчиком нарушены права и законные интересы истца как потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по ордеру) доводы и требования искового заявления поддержал.
Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, материал уголовного дела № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Положение абзаца 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается лицо, действующее по трудовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный лицами, выполняющими работу не только на основании заключенного с ними трудового договора (контракта), но и на основании гражданско-правового договора при условии, что в этом случае лица действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 2.00 часов ФИО1 находился в баре «Ё-бар», принадлежащий ООО «Европа», расположенный по адресу <адрес>. Около 2.30 часов охранник бара ФИО2 нанес посетителю бара ФИО1 побои. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. ФИО2 истцу произведена компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент нанесения истцу побоев, исполняя обязанности охранника бара, действовал или должен был действовать по заданию ООО «Европа».
В силу ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что со стороны ООО «Европа» имеет место нарушение прав ФИО1 как посетителя бара на безопасность оказываемой услуги.
Статьей 15 данного закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем нарушенных ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Европа» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Европа» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Европа» (ИНН №) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.